№ 2-1562/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Луканиной Е.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Луканина Е.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В иске указала, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 09 июня 2009 года с нее, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере (...) рублей 07 копеек солидарно. ДД.ММ.ГГГГ она почтовым переводом направила взыскателю ФИО6 (...) рубля, то есть ? часть от суммы, указанной в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ею получено заказное письмо от судебного пристава-исполнителя по г.Железногорску, в котором сообщалось, что возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с нее, ФИО12 ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 денежных средств по определению мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 07 копеек. Она передала судебному приставу – исполнителю копию квитанции об оплате ею денежных средств в сумме (...) рубля. ДД.ММ.ГГГГ ею получено заказное письмо из Отдела судебных приставов по г. Железногорску о взыскании с нее исполнительного сбора в сумме (...) рубля. Она узнала, что исполнительный сбор придется оплатить в связи с тем, что долг в сумме (...) рублей 07 копеек ею не был оплачен в течение 5 дней. В телефонном режиме она объяснила судебному приставу-исполнителю ФИО17, что ею деньги в сумме (...) рубля были перечислены на имя взыскателя своевременно и исполнительный сбор был взыскан с должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, о чем имеются подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №... г.Железногорска она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были списаны денежные средства в сумме (...) рубля по постановлению об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счете должника. Луканина Е.Е. обратилась с заявлением в Отдел судебных приставов по г.Железногорску, где ей было отказано в возврате списанных в счет уплаты исполнительного сбора денежных средств в сумме (...) рубля. Она просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСП по г. Железногорску вернуть взысканные денежные средства в сумме (...) рубля. Кроме этого, просит взыскать оплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере (...) рублей.

В судебном заседании Луканина Е.Е. заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу. При этом заявитель пояснила, что отказывается от заявления, поскольку ее требования разрешены в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате денежных средств. При прекращении производства по делу Луканина Е.Е. просит вернуть ей уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением заявителя, он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из текста заявления Луканиной Е.Е., последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Заявление Луканиной Е.Е. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как усматривается из Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Луканина Е.Е. уплатила госпошлину в размере (...) руб..

Согласно ч. 2 ст. 78 НК РФ, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Луканиной Е.Е. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Луканиной Е.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Железногорску Красноярского края возвратить Луканиной Е.Е. уплаченную по Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере (...) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.