2-1534/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюлина Е.А., Дедюлина А.Л., Дедюлиной Н.А. к ОАО "АКК" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюлин Е.А., Дедюлин А.Л. и Дедюлина Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО "АКК" (далее по тексту ОАО "АКК") о защите прав потребителя. В исковом заявлении истцы указали, что приобрели у ответчика авиабилеты по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск на рейс №... с датой вылета из г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, из г. Сочи - рейсом №... ДД.ММ.ГГГГ. Авиарейс должен был выполнять ответчик. На приобретение билетов каждым из них было затрачено по (...) руб.. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства они просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них стоимость билетов, то есть по (...) руб. в пользу каждого.

В судебном заседании Дедюлин Е.А. на требованиях иска настаивал. При этом пояснил, что купил билет на имя своего девятилетнего сына ФИО5 с тем, что отправить ребенка на отдых с родителями – истцами Дедюлиным А.Л. и Дедюлиной Н.А.. Поскольку рейс не состоялся он просит взыскать с ответчика деньги за приобретенный авиабилет.

В судебное заседание истцы Дедюлин А.Л. и Дедюлина Н.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "АКК" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации “О защите прав потребителя”

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № 7 от 29 сентября 1994г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", к отношениям, регулируемым данным Законом, относятся отношения, вытекающие из договоров перевозки граждан, их багажа и грузов.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям суд применяет Закон РФ «О защите прав потребителей»№ 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

В силу ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Частью 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ установлено, что договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.

         В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры перевозки воздушным транспортом между пассажирами Дедюлиным Е.А., Дедюлиным А.Л., Дедюлиной Н.А. и ОАО "АКК" на перевозку по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск с датой вылета из г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ рейсом №..., из Сочи рейсом №... ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость билета Дедюлина Е.А. составляет (...) рублей, стоимость билета на Дедюлина А.Л. – (...) рублей, стоимость билета на Дедюлиной Н.А. – (...) рублей.

Как следует из Справки, предоставленной Центральным агентством воздушных сообщений по Красноярскому краю, рейсы №... по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АКК" отменены в связи с аннулированием сертификата (свидетельства) эксплуатанта на основании Приказа Росавиации от 29.07.2011г. №....

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя", в случае нарушения срока оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

Возможность одностороннего расторжения рассматриваемого договора закреплена в п.226 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 28 июня 2007 года N 82, в соответствии с которым, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отказ пассажира от перевозки в случае отмены или задержки рейса признается вынужденным (п. 227 Правил). Возврат денежных сумм, уплаченных за перевозку, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика (п. 231 Правил).

Таким образом, поскольку ответчик не оказал истцам услугу по перевозке, заключенные сторонами спора договоры считаются расторгнутыми, с ответчика в пользу истцов, подлежат взысканию суммы, оплаченные ими по договорам, то есть по (...) руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере (...) рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедюлина Е.А., Дедюлина А.Л., Дедюлиной Н.А. к ОАО "АКК" о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОАО "АКК" в пользу Дедюлина Е.А. (...) рублей.

Взыскать с ОАО "АКК" в пользу Дедюлина А.Л. (...) рублей.

Взыскать с ОАО "АКК" в пользу Дедюлиной Н.А. (...) рублей.

Взыскать с ОАО "АКК" государственную пошлину в местный бюджет в размере (...) рублей 50 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения - 30 ноября 2011 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко