№ 2-1797/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротких Н.В. к Гороховой И.А., Колмакову А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л А:

Коротких Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гороховой И.А., Колмакову А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в праве собственности на квартиру, в соответствии с Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее мать – ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство к имуществу матери. Собственником оставшейся ? доли в праве собственности на спорную квартиру на основании Договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик Горохова И.А.. ДД.ММ.ГГГГ Горохова И.А. уведомила ее и ее родителей о продаже принадлежавшей ей на праве собственности ? долю квартиры, направив в их адрес телеграммы. Согласно Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Горохова И.А. продала принадлежащую ей на праве собственности ? долю спорной квартиры Колмакову А.С.. Горохова И.А. не предложила ей и ее родителям приобрести ее долю в праве собственности на спорную квартиру, нарушив их преимущественное право покупки продаваемой ею доли. Она просит: перевести на нее права и обязанности покупателя по Договору купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В предварительном судебном заседании от истца Коротких Н.В. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время она к ответчикам Гороховой И.А., Колмакову А.С. претензий не имеет.

Кроме этого, Горохова И.А. просила суд при принятии решения о прекращении гражданского дела рассмотреть ее заявление об отмене мер по обеспечению иска и вернуть ей (...) рублей, внесенные на счет Судебного департамента в Красноярском крае на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Горохова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Колмаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Заливина И.А., действующая на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Бочарова Л.П., о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Заливина И.А., действующая на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены, суд принимает отказ от искового заявления.

Суд также приходит к выводу о необходимости возврата Коротких Н.В. уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно представленной Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Коротких Н.В. была уплачена государственная пошлина в суд в размере (...) рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление об отмене мер по обеспечению иска также подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Коротких Н.В. о принятии мер по обеспечению иска, приняты денежные средства от Коротких Н.В. в размере (...) рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярским крае: ИНН №..., КПП №..., л/с №... в УФК по Красноярскому краю, р/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №....

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что целью обеспечительных мер было обеспечение исполнения решения суда в части требования Коротких Н.В. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире, от иска Коротких Н.В. отказалась, оснований для хранения денежных средств, внесенных истцом в целях исполнения решения суда в случае перевода на него прав покупателя по договору, не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры по иску должны быть отменены, деньги со счета Управления Судебного департамента в Красноярском крае возвращены Коротких Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Коротких Н.В. от иска к Гороховой И.А., Колмакову А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коротких Н.В. к Гороховой И.А., Колмакову А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире прекратить.

Обязать ИФНС РФ по г.Железногорску Красноярского края возвратить Коротких Н.В. государственную пошлину в размере (...) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную за подачу искового заявления.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде принятия денежных средств от Коротких Н.В. в размере (...) рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярским крае: ИНН №..., КПП №..., л/с №... в УФК по Красноярскому краю, р/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №....

Вернуть Коротких Н.В. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Красноярским крае: ИНН №..., КПП №..., л/с №... в УФК по Красноярскому краю, р/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №..., денежные средства в размере (...) рублей.

Копию определения направить для сведения Коротких Н.В. и в Управление Судебного департамента в Красноярском крае для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко