Дело № 2-1478/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякина В.Г. к Прохоренко М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузякин В.Г. обратился в суд с иском к Прохоренко М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> 1/6 доле каждый являются: он, его супруга Кузякина Л.А., дочь Лукьянова С.В., дочь ФИО27 и внуки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: он, Кузякина Л.А., Прохоренко И.В., Прохоренко Р.М., а также бывший супруг ФИО27- Прохоренко М.М.. Прохоренко М.М. в спорной квартире не проживает с сентября ДД.ММ.ГГГГ.. однако добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире он не желает. Он просит признать Прохоренко М.М. утратившим право пользования жилым помещением, обязать Отдел УФМС по Красноярскому краю в г.Железногорске снять его с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по <адрес> взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Кузякин В.Г. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ответчик членом его семьи не является. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права собственника этого жилого помещения, обременяет его дополнительными расходами. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имеющий ключ от входной двери спорной квартиры, беспрепятственно проник в нее и учинил скандал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду Прохоренко М.М. указал, что с исковыми требованиями Кузякина В.Г. согласен, иск признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Прохоренко И.В., действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО7., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Третьи лица Кузякина Л.А. и Лукьянова С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела третьи лица были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях суду ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - УФМС по Красноярскому краю - в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель третьего лица Никитина Т.С. (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

На основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кузякина Л.А., Кузякин В.Г., Прохоренко И.В., Прохоренко Р.М., Лукьянова Ю.И., Лукьянова С.В. имеют в равно долевой собственности квартиру, общей площадью 65, 8 кв.м., в том числе жилой 39, 8 кв.м., расположенную по <адрес>

Согласно Свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прохоренко М.М. и Прохоренко И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... г.Железногорска Красноярского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена Запись акта о расторжении брака №....

Согласно Справке-выписке (из домовой книге и финансово-лицевого счета) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированным числится ответчик Прохоренко М.М..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, не являющийся членом семьи собственников спорного жилого помещения, состоящий на регистрационном учете в этом жилом помещении и в нем не проживающий, право собственности на это жилое помещение не имеет.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу указанных правовых норм ответчик право пользования спорным жилым помещением не имеет, права собственников подлежат судебной защите выбранным ими способом, то есть путем снятия Прохоренко М.М. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ Кузякин В.Г. оплатил Клыковой О.К. за составление искового заявления 3000 рублей, согласно Чек-ордеру от той же даты Кузякин В.Г. оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере (...) рублей.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузякина В.Г. удовлетворить.

Признать Прохоренко М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать отдел в г.Железногорске Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края снять Прохоренко М.М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>

Взыскать с Прохоренко М.М. в пользу Кузякина В.Г. судебные расходы в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 07 октября 2011 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко