№ 2-1747/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 ноября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Калининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Р.В. действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Р.В. действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии. В спорное жилое помещение были вселены на основании договора найма жилого помещения №..., где зарегистрированы и проживают постоянно истец и его несовершеннолетний ребенок. При обращении к администрации ЗАТО г.Железногорск с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения ей было отказано. Истец считает отказ в приватизации спорного жилого помещения незаконным в силу ст. 7 Федерального закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», позволяющей гражданам приватизировать жилые помещения, находившихся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления.

В судебном заседании истец Антоненко Р.В. действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и представитель истца Лабутина Г.В.(полномочия по доверенности) поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили признать за истцом и его несовершеннолетним сыном право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации в равных долях жилого помещения – квартиры №... дома №... по <адрес>, указав, что ни они не принимали ранее участия в приватизации.

Представитель ответчика – Администрации ЗАТО г.Железногорск – Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственными или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Следовательно, граждане, занимающие также жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из представленных в суд сведений следует, что здание по <адрес> являлось федеральной собственностью, находилось в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «Красноярский машиностроительный завод».

Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации №...-р от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края жилого помещения», Постановления администрации ЗАТО г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность от ФГУП «К» объекта жилищно-коммунального хозяйства» (с учетом изменений, внесенных Постановлением администрации ЗАТО <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что здание №... по <адрес>, являющееся федеральной собственностью и находившееся в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «К», передано в муниципальную собственность.

На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение на праве хозяйственного ведения закреплено за муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунальное хозяйство». Право собственности на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания на основании постановления Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №...п «О предоставлении жилого помещения в общежитии Антоненко Р.В.»

Из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец – Антоненко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, здание №... по <адрес>, ранее являющееся федеральной собственностью, было передано в ведение органов местного самоуправления, истец был вселен на жилую площадь в общежитие, переданного в муниципальную собственность г.Железногорск. С момента вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» здание №... по <адрес> утратило статус общежития, в связи с чем к отношениям между истцом и администрацией ЗАТО г.Железногорск применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно сведениям, представленным Железногорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Железногорским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», истец Антоненко Р.В. и его несовершеннолетний сын – ФИО1 не приобретали в собственность в порядке приватизации жилые помещения на территории ЗАТО г.Железногорск.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для приобретения спорного жилого помещения в собственность на основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ».

В силу ст.ст.244,245 ГК РФ доли истца и его несовершеннолетнего ребенка в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоненко Р.В. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - удовлетворить.

Признать за Антоненко Р.В., ФИО1 право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации в равных долях каждому, жилого помещения - комнаты №... в доме №... по <адрес>.

Обязать Администрацию ЗАТО г. Железногорск заключить с Антоненко Р.В., ФИО1 договор о передаче жилого помещения, расположенного по <адрес> д. №..., ком. №... в равную долевую собственность.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова