Дело № 2-618/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием прокурора- ст. помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., представителя ответчика Бурцева Ю.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о признании действий по эксплуатации объектов без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее по тексту ФГУП «ГХК») о признании действий по эксплуатации объектов без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В обосновании своих требований указал, что прокурором проведена проверка соблюдения ФГУП «ГХК» природоохранного законодательства и законодательства об охране атмосферного воздуха. В ходе проверки установлено, что ФГУП «ГХК» осуществляло деятельность связанную с выбросом загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период с 01.01.2008 г. по 06.02.2011 г. в соответствии с проектом нормативов ПДВ, утвержденным 06.02.2006 г. сроком на пять лет и разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух №194 от 29.12.2007 г., согласно которому выброс загрязняющих веществ был разрешен с 01.01.2008 г. по 06.02.2011 г. В период с 06.02.2011 г. ответчик осуществляет деятельность в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также проекта нормативов ПДВ для предприятия. Ссылаясь на требования Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании прокурор- Козаченко А.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление Красноярского природоохранного прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ФГУП «ГХК»- Бурцев Ю.Я. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил суду, что 11.05.2011 г. проект ПДВ утвержден, ФГУП «ГХК» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 16.06.2011 г., представил копии подтверждающих документов.

Представитель третьего лица- Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Цишкевич Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая заявление истца- Красноярского природоохранного прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из искового заявления следует, что прокурор просит суд разработать и утвердить проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно представленным представителем ответчика и представителем третьего лица копиям документа об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ), 11.05.2011 г. ФГУП «ГХК» утверждены годовые нормативы ПДВ, указанные нормативы утверждены на пять лет с момента регистрации документа.

Кроме того, представителями ответчика и третьего лица представлены копии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух №011/32-78 от 16.05.2011 г., согласно которому ответчику в период с 16.05.2011 г. по 11.05.2016 г. разрешается осуществлять такие выбросы.

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца- Красноярского природоохранного прокурора от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о признании действий по эксплуатации объектов без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о признании действий по эксплуатации объектов без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина