Дело № 2-1071/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истца Вебер В.И., представителя истца Кацер Н.А., третьего лица Вебер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вебер В.И. к Администрации ЗАТО г.Железногорск об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Вебер В.И. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск об установления факта владения и пользования на праве собственности умершего ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на дом, находящийся по <адрес> и включении его в наследственную массу. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что дом по указанному адресу приобретен Вебер В.И., ФИО3, Вебер В.А. и ФИО2 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы- ФИО2 умер. Наследниками имущества, оставшегося после ФИО2 являются Вебер В.И., ФИО3 и Вебер В.А., однако они не могут оформить наследственные права, поскольку право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Вебер В.И., ее представитель Кацер Н.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно представитель Кацер Н.А. пояснила суду, что право собственности на дом не зарегистрировано надлежащим образом, поскольку отсутствует запись о регистрации договора мены в книге Бюро технической инвентаризации г.Железногорска Красноярского края.

Третье лицо Вебер В.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска.

Представитель ответчика- администрации ЗАТО г.Железногорск Кориневская Е.Д. извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась. В своем заявлении, адресованном суду указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Вебер А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5, согласно сведениям имеющимся в материалах дела ФИО5 умер.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Вебер В.И., Вебер В.А., ФИО2 с одной стороны и ФИО5 произвели мену квартиры, принадлежащей ФИО3, Вебер В.И., Вебер В.А., ФИО2 на дом, принадлежащий ФИО5, расположенный по <адрес>., ФИО3, Вебер В.И., Вебер В.А., ФИО2 приобрели жилой дом по указанному адресу в равную долевую собственности. Договор удостоверен нотариусом <адрес> края ФИО10 и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Железногорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, при этом регистрационный номер отсутствует.

Согласно справке Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ объект- жилой дом, расположенный по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом ПВР ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске следует, что в доме, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, Вебер В.И., Вебер В.А., ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с момента заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, следовательно в силу ч.2 ст.218, ч.1 ст.567 ГК РФ он приобрел права собственности на данный объект, однако при жизни не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом ФИО2 в установленном законом порядке не оформлялись, однако его права по владению, пользованию домом со стороны иных лиц не оспариваются.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из дубликата свидетельства о рождении ФИО2 серии №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края следует, что Вебер В.И. является его матерью.

Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО11 №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался.

Таким образом, совокупностью доказательств собранных по делу установлено, что ФИО2 как собственник до дня смерти- ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владел 1/4 долей в праве собственности на дом, находящийся по <адрес> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Вебер В.И. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом- 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> ФИО2 и включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.07.2011 года.

Судья Железногорского городско городского суда О.Б. Потехина

Копия верна: судья О.Б. Потехина