№ 2-999/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием представителя истца Кацер Н.А., ответчиков Чернявской А.В., Лазаревой Л.В., представителя ответчиков Смирнова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Л.В. к Чернявской А.В., Лазаревой Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании наследником на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его женой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его наследником на обязательную долю в наследстве, ссылаясь на то, что после смерти супруги осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, денежных вкладов на счетах Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсациями. Дочери умершей Чернявская А.В. и Лазарева Л.В. являются наследницами по завещанию, а он является наследником обязательной доли как нетрудоспособный супруг. Других наследников нет. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус отказала в оформлении наследственных прав, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО3 является его супругой, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене была присвоена фамилия Алексеев В.Г., однако его жена при жизни официально не изменила документы в связи со сменой фамилии и до смерти носила добрачную фамилию ФИО3. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака ошибочно указана дата рождения его жены ДД.ММ.ГГГГ год. Во внесудебном порядке установить данный факт невозможно, установление факта необходимо для оформления наследственных прав. Между ним и ответчиками имеется спор о праве.

Истец Алексеев В.Г. просил суд установить факт, что он является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником на обязательную долю в наследстве умершей ФИО3

После подачи иска в суд истец Алексеев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правоприемство- истец Алексеев В.Г. заменен на его правоприемника Козину Л.В..

Истица Козина Л.В. лично извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Кацер Н.А., поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Козиной Л.В.- Кацер Н.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку Алексеев В.Г. на день смерти являлся пенсионером, то есть был нетрудоспособен, он является наследником на обязательную долю своей супруги. Брак между Алексеевым В.Г. и ФИО3 заключен по взаимной воле обеих сторон, на момент смерти ФИО3 брак не расторгнут. Фактов недостойного поведения со стороны Алексеева В.Г. не установлено.

В судебном заседании ответчики Чернявская А.В. и Лазарева Л.В., представитель ответчиков Смирнов М.Ю. возражали против удовлетворения иска, поскольку брак в установленном порядке между Алексеевым В.Г. и ФИО3 зарегистрирован не был, о чем свидетельствует то, что фамилия у их матери на день смерти была ФИО3, а не Алексеев В.Г., общее хозяйство не велось. Поскольку Алексеев В.Г. умер, вопрос об обязательной доле не стоит, так как право на обязательную долю по наследству не переходит.

Ответчик Лазарева Л.В. дополнительно пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Г. и их мать ФИО3 проживали совместно, последняя прописала Алексеева В.Г. в свою квартиру по <адрес>. Однако, им ничего не известно о том, что их мать ФИО3 заключила брак с заявителем Алексеевым В.Г. Отношения между ФИО3 и Алексеевым В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ испортились и они стали проживать в разных комнатах, как соседи, общее хозяйство не вели. Когда мать умерла, все расходы, связанные с организацией похорон, несли они, Алексеев В.Г. в данных расходах не участвовал.

Выслушав доводы участвующих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, пояснений участвующих лиц следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в Сберегательном Банке РФ, доли в праве собственности на квартиру по <адрес>

Чернявская А.В. и Лазарева Л.В. являются дочерьми ФИО3, согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Железногорска ФИО9 являются наследниками на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Как следует из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО10 №... от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились наследники по завещанию- Лазарева Л.В. и Чернявская А.В. Также нотариусу поступило заявление Алексеева В.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе.

Алексеев В.Г., считающий себя супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г. Железногорска ФИО10 с заявлением о принятии наследства, как наследник на обязательную долю.

Кроме того, Алексеев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании его наследником на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3

До рассмотрения судом дела по существу ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Г. умер.

Истец Козина Л.В., являющаяся дочерью и правоприемником Алексеева В.Г. считает, что Алексеев В.Г. при жизни имел право на обязательную долю, а ответчики Лазарева Л.В. и Чернявская А.В. возражают против этого, ссылаясь, что наследование по закону было изменено завещанием их матери, им ничего не известно о заключении брака между их матерью и Алексеевым В.Г., со смертью Алексеева В.Г. прекращено его право на наследственную долю, которое не переходит по наследству.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (ч.2 подп.1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Однако свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В силу ст.535 ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 11.06.1964 года несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС горисполкома Красноярска 26, Алексеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения в станице <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись №..., после заключения брака присвоены фамилии: мужу- Алексеев, жене-Алексеева.

Аналогичные сведения содержатся в справки о заключении брака №..., выданной руководителем Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о заключении брака №....

Согласно свидетельству о смерти серии №... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту №..., выданному УВД г.Железногорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из справки выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>- квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ проживает Алексеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения- муж.

Согласно Договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Городской Совет народных депутатов передал в собственность, а ФИО3 и Алексеев В.Г. приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по <адрес>

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 в судебном заседании следует, что являясь соседями Алексеева В.Г. и ФИО3 им было известно о том что это муж и жена, находились в зарегистрированном браке, с конца ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали в одной квартире по <адрес>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является сестрой умершей ФИО3, от сестры в ее последние годы жизни ей известно, что она зарегистрировала брак с Алексеевым В.Г.

Кроме того, свидетели ФИО14 и ФИО13 суду пояснили, что ФИО3 им говорила, что хочет расторгнуть брак, однако в орган ЗАГС Алексеев В.Г. не идет, а в суд она обращаться не желает поскольку ей стыдно. Указанные свидетели отрицательно характеризовали Алексеева В.Г., который грубо относился к супруге, инициировал с ней конфликты.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств бесспорно установлен факт родственных отношений между Алексеевым В.Г. и ФИО3. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что Алексеев В.Г. и ФИО3 являлись супругами, однако в актовой записи и свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в указании даты рождения ФИО3, после регистрации брака ФИО3 в установленном порядке фамилию не изменила. При этом установить данный факт в ином порядке невозможно.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №..., выданному руководителем Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака Алексеева В.Г. и ФИО3 отсутствует.

Факт того, что на момент смерти ФИО3 брак с Алексеевым В.Г. не расторгнут ответчики не оспаривали.

Согласно представленному удостоверению №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Горсобесом исполкома городского Совета Красноярка-26 Алексееву В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по возрасту.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Алексеев В.Г. на момент смерти ФИО3 являлся ее супругом, при этом был нетрудоспособен, так как достиг пенсионного возраста, Алексеев В.Г. в силу вышеприведенных положений закона- ст.535 ГК РСФСР, ст.1149 ГК РФ, является наследником на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО3

При этом обстоятельств, при наличии которых в силу закона (п.4 ст.1117 ГК РФ) наследник может быть лишен права на обязательную долю как недостойный, судом не установлено.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчиков Смирнова М.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания Алексеева В.Г. наследником на обязательную долю в связи с его смертью, поскольку в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из материалов дела Алексеев В.Г. в установленном порядке и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю, а также при жизни обратился в суд с данным иском.

Таким образом, несмотря на то, что Алексеев В.Г. умер до рассмотрения дела по существу и до получения свидетельства о праве на наследство, он считается принявшим причитающуюся ему часть наследства, в том числе в качестве обязательной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Козиной Л.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Алексеевым В.Г. родившимся ДД.ММ.ГГГГ и умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Алексеев В.Г. родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся супругом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Алексеева В.Г. наследником на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 августа 2011 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина