№ 2-231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В., Томильскене Т.В. к Вычужаниной Г.А. об установлении факта родственных отношений и признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Федорова В.В. и Томильскене Т. обратились в суд с иском к Вычужаниной Г.А. об установлении факта родственных отношений и признании недостойным наследником. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, гаража №... по <адрес> и земельного участка №..., находящегося по <адрес>. Ответчик Вычужанина Г.А. являлась супругой умершего ФИО1. Они считают, что Вычужанина Г.А. является недостойным наследником ФИО1, поскольку она зарегистрировала с ним брак тайно от них, с целью получения имущественных прав на квартиру, принадлежавшую умершему на праве собственности. Со стороны ответчицы данный брак является фиктивным. После того, как ФИО1 отказался подарить Вычужаниной Г.А. квартиру, она прекратила совместное проживание с ним, всякое с ним общение. ФИО1 настаивал на расторжении брака с Вычужаниной Г.А., однако она уклонялась от явки в органы ЗАГСа. Незадолго до смерти ФИО1 подготовил исковое заявление о расторжении с Вычужаниной Г.А. брака, однако подать его в суд не успел. По их мнению, Вычужанина Г.А. своими незаконными действиями способствовала призванию ее к наследованию. Кроме этого, Вычужаниной Г.А. уклонилась от возложенной на нее обязанности по материальной поддержке и содержанию нетрудоспособного супруга, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ - ни разу не посетила его в больнице, отказалась его материально поддерживать. В этот период медицинский персонал не мог найти Вычужанину Г.А.. Они просят: установить, что они являются двоюродными сестрами ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Вычужанину Г.А. недостойной наследницей ФИО1; взыскать с Вычужаниной Г.А. в пользу Федоровой В.В. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представительство в суде в размере 800 руб., оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб..

В судебном заседании истцы и представитель Федоровой В.В. - Худоногова Ю.Ю. (полномочия по доверенности) настаивали на своих требованиях, по основаниям, указанным в иске просили их удовлетворить. При этом пояснили, что установление факта родственных отношений необходимо им для оформления наследственных прав на имущество ФИО1. Имеющимися у них документами тот факт, что они являются двоюродными сестрами ФИО1, подтверждается. Вычужанина Г.А. зарегистрировала брак с ФИО1, однако фактически с ним не проживала, не заботилась о нем, в связи с чем, не может наследовать его имущество.

Ответчик Вычужанина Г.А. требования иска не признала. При этом пояснила, что ей известно, что истцы являются родственницами ее мужа. Брак с ФИО1 они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация брака была торжественная. Почему муж не пригласил на свадьбу своих сестер ей неизвестно. Они проживали вместе по ее и мужа адресам. После лишения мужа в 2009 году водительских прав он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, она периодически проживала отдельно от него. Потом он мирились и продолжали проживать вместе. В период перед смертью ФИО1 находился в состоянии очередного запоя, поэтому она проживала у себя в квартире. В тот же период (летом 2010 года) она работала в детском лагере, находящемся за пределами г.Железногорска, поэтому о том, что муж попал в больницу и умер, она узнала не сразу. С сестрами ФИО1 она не общалась.

Представитель ответчика Павлова Н.В. (полномочия по ордеру адвоката) просила в иске отказать, поскольку он является необоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Свидетельству о заключении брака №... ФИО1 и Вычужанина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак.

Согласно Свидетельству о смерти №... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142, ч.1,2 ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО9 (№... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась его супруга Вычужанина Г.А.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, Вычужанина Г.А. как наследница первой очереди приняла наследство, открывшееся со смертью ее мужа ФИО1.

Истцы настаивают на том, что Вычужанина Г.А. является недостойным наследником имущества их двоюродного брата ФИО1 и с целью принятия наследства просят установить факт своих родственных отношений с наследодателем.

При этом факт родственных отношений наследодателя с истцами, а именно то, что они являются двоюродными сестрами ФИО1, подтвержден представленными в суд документами, не отрицается ответчиком, в связи с чем, оснований для установления этого факта в порядке главы 28 ГПК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а в рассматриваемом случае данный факт не будет иметь юридическое значение, поскольку оснований для призвания истцов к наследованию имущества ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания, по которым истцы просят признать ответчика недостойным наследником не предусмотрены ст. 1117 ГК РФ, содержащей перечень условий, при которых граждане подлежат отстранению от наследования.

Истцами суду не предоставлены доказательства того, что судебным решением были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, ответчик способствовала или пыталась способствовать призванию ее к наследованию.

Не пояснили о таких обстоятельствах сами истцы, а также допрошенные по делу свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Брак между Вычужаниной Г.А. и ФИО1 недействительным в установленном законом порядке не признан, а с учетом положений ст. ст. 27,28 Семейного кодекса РФ, истцы не могут требовать признания этого брака недействительным, в том числе, по основанию его фиктивности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Федоровой В.В., Томильскене Т.В. к Вычужаниной Г.А. об установлении факта родственных отношений и признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 21 февраля 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.