№ 2-605/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.П. и Гладышко А.А. к Смирновой И.И., Овсиенко К.И. и Овсиенко Г.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров А.П. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Смирновой И.И., Овсиенко К.И. и Овсиенко Г.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В иске Прохоров А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, в которой она проживала по день смерти, расположенной в г.Железногорске, двух гаражей и двух автомобилей. Указанное имущество приобреталось ФИО1 во время брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1, фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли в имуществе, на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 претендуют наследники последнего: его дочери Смирнова И.И., Овсиенко К.И. и мать Овсиенко Г.А.. С учетом положений статьи 39 СК РФ, статей 218, 256 1141,1142,1152,1153 ГК РФ он просит включить в наследственную массу имущества ФИО1: 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> 5/8 долей в праве собственности на гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2; 5/8 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 5/8 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве собственности на указанное имущество.

В дальнейшем в дело в качестве соистца вступила Гладышко А.А. – мать наследодателя ФИО1. В результате, по тем же основаниям истцы просят включить в наследственную массу имущества ФИО1: 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; 5/8 долей в праве собственности на гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2; 5/8 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 5/8 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; акции обыкновенные ОАО «Сбербанк России» в количестве 1875 штук; денежные средства на счетах по вкладам и банковским картам в ОАО «Сбербанк России» в размере (...) руб.. Кроме этого просят признать за Прохоровым А.П. и Гладышко А.А. (каждым из них) право собственности на 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; 5/16 долей в праве собственности на гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2; 5/16 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 5/16 долей в праве собственности на автомобиль TOYOTA KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В судебном заседании Гладышко А.А. не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела она была уведомлена, доверила представлять свои интересы Лебедеву М.В..

В судебном заседании представитель истцов Лебедев М.В. (полномочия по доверенностям) и истец Прохоров А.П. на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. При этом пояснили, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку отдавала распоряжения в отношении имущества, входящего в состав наследственной массы, была зарегистрирована в спорной квартире. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на свою долю пережившей супруги и о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, ФИО1 не обратилась, поскольку плохо себя чувствовала, на момент смерти мужа и по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находилась на стационарном лечении в больнице <адрес>. Они вынуждены обратиться в суд, поскольку нотариус не включает в состав наследства ФИО1 принадлежащую ей долю в общем с ФИО2 имуществе.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя Павловского Б.С..

Представитель ответчиков Павловский Б.С. (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования не признал. При этом пояснил, что поскольку спорное имущество приобреталось ФИО1 и ФИО2 в браке, оно находилось в их совместной собственности и поэтому против включения в состав наследственной массы имущества ФИО1 1/2 доли в этом имуществе его доверители не возражают. Другие 1/2 доли спорного имущества должны наследовать наследники Овсиенко И.Н. – его доверители, поскольку ФИО1 наследство после мужа не приняла. ФИО1 на момент смерти мужа и до дня своей смерти была очень больна, находилась на стационарном лечении, у нее был постельный режим. Он считает, что факт принятия ФИО1 наследства после мужа не доказан, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал. Третье лицо о времени и месте слушания дела было извещено.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Боровкова И.В. - не явилась, о дате, времени и месте слушания дела она была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно сообщению нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Боровковой И.В., в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь Смирнова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Овсиенко К.И., (...) рождения, мать Овсиенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратились: мать Гладышко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Прохоров А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сторонами не оспариваются родственные связи сторон с наследодателями, доказательства родства представлены в материалы гражданского дела (копии свидетельств о рождении и браке, справки). Истцы и ответчики являются наследниками первой очереди наследодателей ФИО2 и ФИО1.

Состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 (Свидетельство о заключении брака I№...), умерли согласно свидетельствам о смерти: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Представленными в материалы дела документами установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество, зарегистрированное (приобретенное) на имя супруга: квартира, расположенная по <адрес> (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2 (Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Паспорт транспортного средства №...); автомобиль TOYOTA KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (Паспорт транспортного средства №...); акции обыкновенные ОАО «Сбербанк России» в количестве 3 000 штук, государственный регистрационный номер №... (Информация Сбербанка России №... от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства на счетах по вкладам и банковским картам в размере (...) руб. (Информация Сбербанка России №... – №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, наследниками ФИО2 первой очереди являются ответчики: дочь Смирнова И.И., дочь Овсиенко К.И., мать Овсиенко Г.А., наследниками ФИО1 – сын Прохоров А.П., мать Гладышко А.А..

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов либо по безвозмездным сделкам.

То обстоятельство, что указанное выше имущество приобретено ФИО2 во время брака с ФИО1, сторонами не оспаривается.

Представитель ответчиков заявил в судебном заседании, что право ФИО1 на 1/2 долю в имуществе, нажитом в период брака с ФИО2, то есть спорного имущества, ими признается.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ст.256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

ФИО1 письменное заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов нотариусу не подавала.

В судебном заседании установлено (пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17) и не оспаривается ответчиками, что на момент смерти мужа и до дня собственной смерти ФИО1 была тяжело больна, в связи с чем, постоянно находилась в лечебном учреждении.

При этом судом установлено, что ФИО1 от доли в общем имуществе с ФИО2, а также от наследства, открывшегося после смерти супруга, не отказывалась, при жизни делала распоряжения в связи с содержанием имущества, приобретенного на имя супруга.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

По мнению суда, поскольку ФИО1 от своего права на долю в общем с ФИО2 имуществе не отказывалась, невключение этой доли в наследственную массу ее имущества будет нарушать права ее наследников.

То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на свою долю пережившей супруги нельзя расценить как отказ от этой доли и невозможность признания за ее наследниками права на это имущество. Тем более, что такое обращение было существенно затруднено в связи с плохим состоянием здоровья ФИО1.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в спорном имуществе. Другие 1/2 доли – наследство ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1156 ГК РПФ (наследственная трансмиссия), если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В данном случае, истцы настаивают на том, что ФИО1 наследство, открывшееся со смертью супруга, приняла.

Из положений ст. 263 ГПК РФ следует, что при наличии спора о гражданском праве установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью доказательств (показаниями допрошенных свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, детализациями телефонных переговоров, квитанцией оплаты коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО1 приняла наследство после супруга, поскольку ею были сделаны распоряжения по содержанию наследственного имущества (оплата коммунальных услуг, уборка в квартире и гараже, а также ремонт сантехники в квартире, произведенные по ее поручению), принятию мер по его сохранности. При этом суд учитывает, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей с ФИО2 спорной квартире.

Доводы представителя ответчиков, что ФИО1 наследство не приняла, поскольку была в тяжелом состоянии, опровергаются представленными доказательствами и в том числе показаниями свидетелей, которые в силу ст. 69 ГПК РФ являются доказательствами по гражданскому делу.

Таким образом, с учетом положений ст.1142 ГК РФ, у наследодателя ФИО2 четыре наследника, принявших наследство: супруга ФИО1, две дочери Смирнова И.И. и Овсиенко К.И., мать Овсиенко Г.А..

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследства, ее доля в наследственном имуществе составляет 1/8 ( 1/2 : 4).

Таким образом, доля ФИО1 в спорном имуществе как пережившей супруги составляет 1/2, ее доля в наследственном имуществе ФИО2 составляет 1/8.

С учетом положений ст.ст. 1150, 1153,1154 ГК РФ, в состав наследства ФИО1 должны быть включены 5/8 долей в спорном имуществе (1/2 + 1/8).

В связи с тем, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, других наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется, доля в праве собственности на спорное имущество каждого их них составляет 5/16 (5/8 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прохорова А.П. и Гладышко А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/8 доли в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по <адрес>; гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2; автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; автомобиль ТОYОТА KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; акции обыкновенные ОАО «Сбербанк России» в количестве 3000 штук, государственный регистрационный номер №...; денежные средства на счетах ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» по вкладам и банковским картам.

Признать за Прохоровым А.П. и Гладышко А.А. (за каждым) право собственности на 5/16 долей в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по <адрес>; на гараж №..., расположенный по <адрес>, гаражный кооператив №..., бокс 2; автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; автомобиль ТОYОТА KLUGER, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; акции обыкновенные ОАО «Сбербанк России» в количестве 3000 штук, государственный регистрационный номер №...; денежные средства на счетах ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» по вкладам и банковским картам.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 20 июля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.