№ 2-542/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руновой Г.Н., Руновой К.С., Руновой Ю.С. к Администрации ЗАТО г.Железногорск об установлении факта владения на праве собственности наследственным имуществом и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Рунова Г.Н., Рунова К.С., Рунова Ю.С. обратились в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании за их мужем, отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/4 долю в квартире №... по <адрес> и включении этой доли квартиры в состав наследственной массы. Требования мотивировали тем, что квартира, расположенная по <адрес> была приобретена в общую равнодолевую собственность ФИО1, Руновой Г.Н., Руновой Ю.С. и Руновой К.С. на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в МУП «Бюро технической инвентаризации». Поскольку ФИО1 при жизни свое право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке не зарегистрировал, они просят установить факт владения ФИО1 1/4 долей в праве собственности на квартиру по <адрес> и включить эту долю в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании Рунова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что наследников, кроме нее и дочерей Руновой К.С. и Руновой Ю.С., у ФИО1 нет. Муж приватизировал спорную 1/4 долю в квартире, проживал в этой квартире, но до смерти не успел зарегистрировать свое право собственности на нее в установленном законом порядке.

В судебном заседании Рунова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание Рунова К.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В своем заявлении суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г.Железногорск в судебном заседании не присутствовал. Представитель ответчика Бачило А.Н. (полномочия по доверенности) в своем отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований о включении в наследственную массу ФИО1 1/4 доли спорного жилого помещения, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г.Железногорск.

Третье лицо – нотариус Железногорского городского округа Боровкого И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом, в своих пояснениях на исковое заявление представитель ответчика Харитонова А.Н. (полномочия по доверенности) просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Свидетельству о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Устюжанина Г.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.... Жене после заключения брака присвоена фамилия «Рунова».

Согласно Свидетельству о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ Рунова Ю.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать»- Рунова Г.Н..

Согласно Свидетельству о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ Рунова К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - Рунова Г.Н..

Согласно указанным документам, а также свидетельству о смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является мужем Руновой Г.Н. и отцом Руновой К.С. и Руновой Ю.С..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Рунова Г.Н., действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей Руновой К.С. и Руновой Ю.С., безвозмездно приняли квартиру, состоящую из трех комнат и подсобных помещений общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м., расположенную по <адрес> в равную долевую собственность. Договор подписан его участниками и зарегистрирован в уполномоченном Администрацией г.Железногорска органе – муниципальном предприятии «Бюро технической инвентаризации» (внесено в реестр под. №... кн. №... стр.№...).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – квартиру по <адрес>

Согласно Выписке из домовой книги и финансового лицевого счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> на основании ордера зарегистрированы: ФИО1, Рунова Г.Н., Рунова К.С., Рунова Ю.С..

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупностью доказательств подтверждается, что ФИО1 как собственник, до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ владел 1/4 долей квартиры, расположенной по <адрес>, полученной им по договору. Право ФИО1 на спорную долю в квартире никем не оспаривается, право собственности на имущество не зарегистрировано ФИО1 в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса Железногорского городского округа Боровковой И.В. на запрос суда (исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 не обращался.

Установление факта владения спорной квартирой наследодателем ФИО1 имеет для истцов юридическое значение, дает им возможность реализовать наследственные права.

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно.

Поскольку спорное имущество при жизни принадлежало наследодателю, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, оно входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Руновой Г.Н., Руновой К.С. и Руновой Ю.С. удовлетворить.

Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 факт владения на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на квартиру №..., расположенной по <адрес> и включить эту долю в наследственную массу имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 08 апреля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.