№ 2-741/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Орловой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «И» к Живцову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое страховое акционерное общество «И» (далее по тексту - ОСАО «И») обратилось в суд с иском к ответчику Живцову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Живцов В.Н, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Hundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Тойота Альтеза государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль Тойота Альтеза государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил многочисленные технические повреждения. Вина Живцова В.Н. установлена материалами административного производства. Автомобиль Hundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 застрахован в ОСАО «И» (страховой полис №...) в связи с чем страховая компания произвела потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере (...) рублей. На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «в» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные убытки в виде произведенной страховой выплаты в размере (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, из материалов дела следует, что просил рассматривать дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Живцов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Живцов В.Н., нарушив пункты 1.2;1.5;9.1 Правил дорожного движения управляя автомобилем Hundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Альтеза государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4 под управлением водителя ФИО5 Кроме того, Живцов В.Н. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов дела также следует, что постановлениями инспектора ГИБДД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Живцов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Вину в совершении вышеуказанных правонарушений Живцов В.Н. признал. За указанные правонарушения постановлениями инспектора ГИБДД по <данные изъяты> Живцов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Из представленных истцом страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №... ОСАО «И» следует, что гражданская ответственность собственника автомобиль Hundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 застрахована в ОСАО «И» - срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии акта о страховом случае №..., платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО4 ОСАО «И» признано и оплачено страховое возмещение в сумме (...) рублей.

В силу ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Указанные положения закреплены п.п. «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Ответчик Живцов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина по иску в сумме (...) рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы по ее уплате подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «И» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Живцова В.Н. в пользу истца Открытого страхового акционерного общества «И» в порядке регресса денежную сумму в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение

10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова