№2-524/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Фридовской Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к Фридовской Е.В. о признании ответчика выбывшей на другое место жительства и снятии с регистрационного учета по <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что здание по <адрес> принадлежит Муниципальному образованию ЗАТО Железногорск на праве собственности, здание включено в муниципальный жилищный фонд как специализированное общежитие. На регистрационном учете по <адрес> с июня 2003 года состояли Фридовская Е.В. и ФИО3, последнему в ноябре 2010 г. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по <адрес> в связи, с чем ФИО3 освободил комнату №... в общежитии по <адрес>, оплатил задолженность по коммунальным услугам, сдал комнату по акту, выехал из общежития. Ответчик Фридовская Е.В. длительное время не проживает в общежитии, выехала на другое место жительство, сведения о месте ее жительства отсутствуют. Со ссылкой на ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, а также ст. ст. 17,65,67,101,83 Жилищного Кодекса РФ, истец просил признать Фридовскую Е.В. выбывшей на другое место жительства и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Кориневская Е.В. (полномочия по доверенности), уточнила исковые требования, просила признать ответчика Фридовскую Е.В, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по <адрес>. В обоснование исковых требований ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фридовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена по последнему известному месту жительства.

Из полученных по запросу суда сообщений, в том числе МП ГЖКУ, ОСП по гор. Железногорску, Фридовская Е.В. не проживает по данному адресу, место ее жительства неизвестно.

Определением от 19 апреля 2011 года в соответствии со ст.ст. 119,50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат филиала МРКА «Адвокатская консультация №...».

Представитель ответчика адвокат Кацер Н.А. (ордер № 9 от 25.04.2011 года) в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что ей не известны причины не проживания в этой комнате Фридовской Е.В. и позиция ответчика по данному иску.

Представитель третьего лица УФМС в г. Железногорске Т.С. Никитина (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе передавать его в поднаем.

В силу ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя также допускается в судебном порядке, в том числе в случае использования жилого помещения не по назначению.

Из объяснений представителя истца, представленных им в качестве доказательств письменных документов следует, что в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №... «О статусе общежитий», указанному специализированному жилому дому <адрес> был присвоен статус муниципальных общежитий.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> является муниципальной собственностью, основание внесение записи – решение малого Совета Красноярского краевого совета народных депутатов «О передаче государственных предприятий и иного государственного имущества в муниципальную собственность г. Красноярска-26» от 30.09.1993 № 237-М.

Предоставление жилой площади в специализированном доме производится путем выдачи ордера специального образца, ФИО3 был выдан ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ для проживания в этом жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения в общежитии №... с ФИО3, вместе с ним проживающей указана Фридовская Е.В.

Однако ответчик Фридовская Е.В. в спорной комнате не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, последний освободил комнату в общежитии, проживает по <адрес>

До настоящего времени ответчик Фридовская Е.В., продолжает оставаться зарегистрированной в спорной комнате. Однако в настоящее время ответчик в комнате №... дома №... по <адрес> не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, там же отсутствуют ее вещи и имущество.

Данные обстоятельства, наряду с объяснениями представителя истца, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, актом обследования комнаты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 <данные изъяты>, показала, что Фридовская Е.В. с 2003 года не проживает в общежитии, в связи с чем, проводилось комиссионное обследование в общежитии, оформлялся акт.

Свидетель ФИО3 показал, что на основании ордера он, его жена ФИО8, дочь жены Фридовская Е.В. были вселены в комнату №... общежития по <адрес>, жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Фридовская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии не проживала, оплату не производила, выехала из города, ее вещи и имущество в комнате отсутствуют, место ее проживания ему неизвестно, в ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение по <адрес>, с указанного времени он выехал из общежития, оплатив за жилье и коммунальные услуги.

Из сообщения начальника отдела старшего судебного пристава Рахматуллина Р.Х. от 24.03.2011 г. следует, что в отношении Фридовской Е.В. находятся в ОСП на исполнении постановление об административных правонарушениях №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданные УВД г. Железногорска о взыскании административных штрафов в сумме <данные изъяты> в пользу ГУВД по Красноярскому краю По месту регистрации Фридовская Е.В. не проживает, место фактического места жительства и работы должника не известно.

Согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю отдела в г. Железногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, справке-выписке из финансово-лицевого счета Фридовская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по <адрес>

Вышеизложенное подтверждает доводы представителя истца о том, что ответчик не использует жилое помещение по своему назначению, т.е. для непосредственного проживания, не нуждается в нем, не несет расходы по его содержанию.

Согласно справке–расчету МП ГЖКУ задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг погашена ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании ответчика Фридовской Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Признать ответчика Фридовскую Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в гор. Железногорск снять Фридовскую Е.В. с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29 апреля 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова