Дело №2-1932/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В., с участием прокурора Павленко А.В., при секретаре Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении административного надзора в отношении Сорокваша О.Е., У С Т А Н О В И Л : Начальник Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – УМВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сорокваша О.Е.. Заявитель указывает, что Сорокваша О.Е. был осужден Железногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Сорокваша О.Е. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня. Сорокваша О.Е. осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, а поэтому заявитель просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения. Представитель заявителя Дранкевич А.И. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы. Осужденный Сорокваша О.Е. против заявления не возражал, просил не устанавливать ему ограничения в виде запретов пребывать вне жилого помещения с 22 до 06 часов и появляться в местах проведения массовых и иных мероприятий, ссылаясь на семейное положение и характер работы. Прокурор Павленко А.В. полагал заявление не подлежащим удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нижеизложенными положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (части 1 и 2 статьи третей). В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (статья 4). Согласно статье 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов, представленных заявителем следует, что Сорокваша О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железногорским городским судом по ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края Сорокваша О.Е. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на наличие у Сорокваша О.Е. судимостей по приговорам: 2-ой постоянной сессии Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанные судимости погашены в установленном законом порядке. Кроме того, Сорокваша О.Е. был осужден приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 ч. 3 УК РФ. Санкция статьи 213 ч. 3 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет. Таким образом, на момент совершения названное преступление относилось к категории тяжких. Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ в редакцию статьи 213 УК РФ внесены изменения, и размер наказания в части лишения свободы установлен на срок до пяти лет. С указанного времени деяние, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Сорокваша О.Е., таким образом, является лицом, осужденным за совершение преступлений при рецидиве преступлений, не относится к категории лиц, указанных в статье 3 вышеназванного Федерального закона, а поэтому правовые основания для установления административного надзора отсутствуют. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении административного надзора в отношении Сорокваша О.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 17 декабря 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова