Дело №2-1931/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В., с участием прокурора Павленко А.В., при секретаре Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении административного надзора в отношении Миляева А.С., У С Т А Н О В И Л : Начальник Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – УМВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миляева А.С.. Заявитель указывает, что Миляев А.С. был осужден Железногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Миляев А.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней. Миляев А.С. осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, а поэтому заявитель просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения. Представитель заявителя Дранкевич А.И. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы. Осужденный Миляев А.С. против заявления не возражал, просил не устанавливать ему ограничения в виде запретов пребывать вне жилого помещения с 22 до 06 часов и появляться в местах проведения массовых и иных мероприятий, ссылаясь на семейное положение и разъездной характер работы. Прокурор Павленко А.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нижеизложенными положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (части 1 и 2 статьи третей). В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (статья 4). Согласно статье 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов, представленных заявителем, следует, что Миляев А.С. был осужден Железногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края Миляев А.С. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней. Кроме того, Миляев А.С. был осужден:1) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 166 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 69 ч. 3 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Миляев А.С., таким образом, осужден приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при особо–опасном рецидиве преступлений, а поэтому в отношении него должен быть установлен административный надзор. Согласно характеризующим личность данным Миляев А.С. по месту жительства характеризуется в целом положительно: членами семьи и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, обязанности, возложенные судом, исполняет, работает, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. В судебном заседании Миляев А.С. пояснил, что имеет ребенка, семью, разъездной характер работы (работает водителем, выполняет поручения работодателя, связанные с поездками по Красноярскому краю) установление запретов появляться в местах проведения массовых мероприятий, пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов ограничит его в осуществлении родительских прав, а невозможность выезда за пределы г. Железногорск приведет к утрате работы. Суд полагает указанные доводы основательными. Вместе с тем, заявление в части необходимости установления вышеназванных ограничений ничем не мотивировано и не обосновано. Учитывая совокупность установленных обстоятельств и данные, характеризующие личность осужденного, суд полагает, что требования заявления в части предложенного к установлению объема ограничений подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Миляева А.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Установить Миляеву А.С. административные ограничения: - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; - не менять без уведомления органа внутренних дел места жительства и работы. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 17 декабря 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова