Дело № 2-16/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г.Железногорск Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах Муниципального образования ЗАТО г.Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск, к Гречаник А.В. о взыскании неосновательного обогащения, - УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Железногорск, действующий интересах Муниципального образования ЗАТО г.Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск, обратился в суд с иском с требованием к Гречаник А.В. о взыскании неосновательного обогащения, пени в размере (...) рублей 39 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г.Железногорск и ответчиком подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №-а предоставленного под нежилое здание и прилегающую территорию, расположенного по адресу: <адрес> в пользование на правах аренды сроком на 49 лет. Однако в нарушение требований ст.ст.433,609 ГК РФ данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем является не заключенным. Таким образом, уклонившись от государственной регистрации договора аренды земельного участка, Гречаником А.В. допущено нарушение действующего законодательства РФ, выразившееся в использовании земельного участка без надлежащего оформления правоудостоверяющих документов на него. Прокурор просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме (...) рублей 92 копеек и пени (проценты за пользование чужими средствами) в сумме (...) рублей 47 копеек. Впоследствии прокурор ЗАТО г.Железногорск уточнил исковое заявление, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме (...) рублей 92 копейки и пени (проценты за пользование чужими средствами) (...) рублей 89 копеек. В судебном заседании прокурор Антропов А.С. на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Ответчик Гречаник А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Представитель третьего лица МКУ «Управление имуществом землеустройством и землепользованием» - Бизюкова М.Г. просила исковые требования удовлетворить. Учитывая, что признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственная пошлина в размере (...) рублей 69 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ суд,- РЕШИЛ: Иск Прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах Муниципального образования ЗАТО г.Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск, удовлетворить. Взыскать с Гречаник А.В. сумму неосновательного обогащения в размере (...) рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере (...) рубля 89 копеек, а всего (...) рублей 81 копейку. Взыскать с Гречаник А.В. в доход муниципального образования ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере (...) рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Красноярского края С.Н. Костенко