№ 2-297/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтенко С.А. к ОАО Сбербанк № о признании недействительным условия кредитного договора о возложении на созаемщиков обязанности уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шляхтенко С.А. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк № (далее по тексту ОСБ №) и просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на созаемщиков обязанности уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей – за рассмотрение кредитной заявки, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ш.С.В. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Кроме того, была оплачена комиссия за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что взимание указанных комиссий является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя финансовых услуг.

Третье лицо Ш.С.В., извещенная должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк № , извещенного должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ОАО Сбербанк № Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в ходатайстве, адресованном суду, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Шляхтенко С.А. заявил о заключении с ответчиком мирового соглашения и просил утвердить заключенное между ним и ответчиком мировое соглашение, согласно которому Шляхтенко С.А., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО Сбербанк № в лице <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщиков обязанности уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению <данные изъяты> рублей, которые в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу зачисляются ответчиком на расчетный счет истца Шляхтенко С.А. №, открытый в ОАО Сбербанк № .

Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме: <данные изъяты>, и после исполнения Ответчиком вышеуказанных условий (пунктов 2,3,4 мирового соглашения), истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, комиссии за рассмотрение кредитной заявки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других), иметь не будет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Шляхтенко С.А., согласно которому Ответчик уплачивает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению <данные изъяты> рублей, которые в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу зачисляется ответчиком на расчетный счет истца Шляхтенко С.А. №, открытый в ОАО Сбербанк № .

Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме<данные изъяты>, и после исполнения Ответчиком вышеуказанных условий (пунктов 2,3,4 мирового соглашения), истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, комиссии за рассмотрение кредитной заявки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других), иметь не будет.

Производство по делу по иску Шляхтенко С.А. к ОАО Сбербанк № о признании недействительным условия кредитного договора о возложении на созаемщиков обязанности уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко