Дело № 2-1123/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием прокурора- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., представителя Администрации ЗАТО г.Железногорск Леонтьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании незаконным бездействия по неисполнению требований федерального законодательства об обязании организовать проведение работ по установке дорожных знаков на автомобильных дорогах местного значения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании незаконным бездействия по неисполнению требований федерального законодательства об обязании организовать проведение работ по установке дорожных знаков на автомобильных дорогах местного значения. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения органом местного самоуправления городского округа ЗАТО г. Железногорск требований Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой ЗАТО г. Железногорск установлено, что в нарушении требований Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ Р 52289-2004 «правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, на пешеходном переходе на перекрестке улиц Поселковый проезд- Поселковая отсутствуют три дорожных знака 5.19.2 и два дорожных знака 5.19.1 «Пешеходный переход».

Прокурор просит признать бездействие администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края по неисполнению обязанности по содержанию дорог местного значения на территории городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края незаконным и обязать администрацию ЗАТО Железногорск Красноярского края устранить нарушения требований ГОСТ 52289-2004 по установке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на размеченном пешеходном переходе на перекрестке улиц Поселковый проезд- Поселковая на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

В судебном заседании прокурор- Козаченко А.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме; после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление, подписанное прокурором ЗАТО г.Железногорск Абдрашитовым Р.В.

Представитель ответчика Леонтьев И.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил суду, что указанные прокурором нарушения устранены, дорожные знаки поставлены, в подтверждение представил акт от 13.07.2011 г. и фотографию.

Учитывая заявление истца- прокурора ЗАТО г.Железногорск, об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из искового заявления следует, что прокурор просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований ГОСТ 52289-2004 по установке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на размеченном пешеходном переходе на перекрестке улиц Поселковый проезд- Поселковая.

Согласно представленным представителем ответчика акту от 13.07.2011 г. и фотографии, указанные прокурором знаки на пешеходном переходе установлены.

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца- прокурора ЗАТО г.Железногорск от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании незаконным бездействия по неисполнению требований федерального законодательства об обязании организовать проведение работ по установке дорожных знаков на автомобильных дорогах местного значения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании незаконным бездействия по неисполнению требований федерального законодательства об обязании организовать проведение работ по установке дорожных знаков на автомобильных дорогах местного значения- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина