№ 2-1109/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истца Шерстневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шерстнева И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «В» (далее по тексту ООО «В») и Вальковой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «В» заключено долговое обязательство о выплате денежной суммы в размере (...) руб., из них (...) руб. обязалась выплатить Валькова С.С. и (...) руб.- ООО «В». Указанную денежную сумму ответчики должны были выплатить после совершения ФИО6 сделки купли- продажи квартиры, расположенной по <адрес> и полного расчета с продавцами за приобретаемую квартиру. В день оформления обязательства директор ООО «В» получила от нее сумму денег в размере (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила сделку купли продажи указанной квартиры и произвела полный расчет. Однако ответчики до настоящего времени долг не вернули. Истец просила суд взыскать в ее пользу с ООО «В» (...) руб., с Вальковой С.С. (...) руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) руб., по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб. В ходе судебного производства по делу истец отказалась от иска в части требований с Вальковой С.С. Определением Железногорского городского суда производство по делу в части требований к ответчику Вальковой С.С. прекращено. Истец Шерстнева И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «В» в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Извещение, направленное по адресу, указанному истицей, на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, получено лично директором ответчика. Извещение, направленное почтовой связью с уведомлением, на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика. В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленного долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «В», в лице директора ФИО7 обязуется выплатить Шерстневой И.В. денежную сумму в размере (...) руб., из них (...) руб. обязалась выплачивает Валькова С.С. и (...) руб. директором ООО «В» ФИО7, после совершения ФИО6 сделки купли- продажи квартиры и полного расчета с продавцами за приобретаемую квартиру. Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдано долговое обязательство. Истцом в подтверждение своих исковых требований предоставлен письменный документ- долговое обязательство. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, с которыми связан момент возврата займа- совершение ФИО6 сделки купли- продажи квартиры и полного расчета с продавцами за приобретаемую квартиру, наступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «В» до настоящего времени не выполнило свои обязательства перед Шерстневой И.В. по указанному договору займа в сумме (...) рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких либо других доказательств, подтверждающих уплату долга ответчиком суду не представлено, истцом же представлен подлинник расписки. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (...) рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы, несение которых подтверждено документально, а именно суммы государственной пошлины в размере, подлежащем уплате при подачи иска в суд общей юрисдикцией, установленном законодательством РФ, то есть на сумму (...) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Шерстневой И.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В» сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей. Дата составления мотивированного решения –09 августа 2011 года. Разъяснить представителю Общество с ограниченной ответственностью «В», что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина