№ 2-437/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залит З.Н. и Залит А.В. к ОАО Сбербанк № о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на созаемщиков обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Залит З.Н. и Залит А.В. обратились в суд с иском к ОАО Сбербанк № и просят признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложения на созаемщиков обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу Залит З.Н. уплаченный единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Считают, что взимание указанной комиссии является незаконным и противоречит действующему законодательству, так как открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникшей в силу закона.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное между ними следующее мировое соглашение:

Залит З.Н., Залит А.В., именуемые в дальнейшем «Соистцы», с одной стороны, и ОАО Сбербанк №, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о взыскании суммы уплаченной комиссии, рассматриваемому Железногорским городским судом Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Соистцам сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Соистцами Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику.

3. Указанная сумма зачисляется Ответчиком на расчетный счет соистца Залит З.Н. №, открытый в ОАО Сбербанк №.

4. В соответствии с настоящим Соглашением Соистцы отказываются от исковых требований:

- о признании недействительным условия п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на созаемщиков возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета;

- взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты>.

5. Соистцы и Ответчик пришли к соглашению о том, что Соистцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанных с ними.

6.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Соистцам и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Соистцов, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Залит З.Н., Залит А.В., согласно которому:

Залит З.Н., Залит А.В., (Соистцы), с одной стороны, и ОАО Сбербанк № (Ответчик), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о взыскании суммы уплаченной комиссии, рассматриваемому Железногорским городским судом Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанная сумма зачисляется Ответчиком на расчетный счет соистца Залит З.Н. №, открытый в ОАО Сбербанк №.

4. В соответствии с настоящим Соглашением Соистцы отказываются от исковых требований:

- взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты>

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Залит З.Н. и Залит А.В. к ОАО Сбербанк № о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на созаемщиков обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко