Дело № 2-85/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А-Банк» к Шутовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «А-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шутовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «А-Банк» и Шутова Е.В. на основании Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «А-Банк», открытия и кредитовая счета кредитной карты заключили Соглашение о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ. Для этого истец направил Шутовой Е.В. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, где в соответствии с Общими условиями кредитования предложил Шутовой Е.В. получить на счет кредитной карты №... лимит кредитования в сумме (...) руб.. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее (...) рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик подписала Уведомление об индивидуальных условиях, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ее кредитной карты кредит в размере (...) руб.. Шутова Е.В. воспользовалась денежными средствами из представленного ей лимита кредитования, однако, принятые на себя обязанности она не исполняет. Задолженность Шутовой Е.В. перед истцом составляет (...) руб. (просроченный основной долг), которые он просит взыскать. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «А-Банк» не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ОАО «А- Банк» был извещен надлежащим образом. Представитель истца Артемьева Г.И. (полномочия по доверенности) просила данное дело рассмотреть без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дала согласие.

Ответчик Шутова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Шутовой Е.В. лично получено судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведения об уважительности причин отсутствия в судебном заседании Шутова Е.В. не представила, так же как не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. С исковым заявлением Шутова Е.В. ознакомлена, в стадии досудебной подготовки она дала объяснения по иску, из которых следует, что заключение договора с ответчиком она не оспаривает, требования не признает, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ею внесены платежи по договору на общую сумму (...) руб..

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Анкете-Заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей Шутова Е.В. согласна с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А-Банк» и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты в ОАО «А-Банк», в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, с ними ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

Согласно п.2.3 Общих условий, датой предоставления кредита является дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно п.п. 7.1-7.2. Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п.3 уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Справке по кредитной карте (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Шутова Е.В. имеет задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере просрочки основного долга - (...) руб., которую банк просит взыскать.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства возражениям на иск. В частности, не представлены доказательства исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ – дату расчета заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Шутовой Е.В. обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 10179 от 28 сентября 2011 года) в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, а именно (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «А-Банк» к Шутовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шутовой Е.В. в пользу ОАО «А-Банк» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в размере (...) рублей 90 копеек, а всего взыскать (...)) рублей 95 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 16 января 2012 года.

Разъяснить Шутовой Е.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко