№ 2-1287/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 11 октября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Калининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюфтеева С.А. о признании незаконным решения РЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании недействительной и аннулировании регистрации его автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Тюфтеев С.А. обратился в суд с заявлением и просил отменить решение РЭО ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск о признании недействительной и аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла Спасио» 2002 года выпуска кузов №... двигатель №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований заявитель Тюфтеев С.А. указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Врио инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по гор. Железногорску Красноярского края старшим лейтенантом милиции ФИО6 по результатам проверки зарегистрированной в КУСП ОВД по г. Железногорску за №... от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка проводилась по факту регистрации на основании копий грузовых таможенных деклараций на территории г. Железногорска 31 автомобиля японского производства, в том числе и в отношении принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла Спасио» 2001 года выпуска кузов №.... Согласно справке об исследовании его автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочные обозначения кузова и двигателя на нем нанесены заводом изготовителем и не изменялись. В возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления и материалы направлены в РЭО ГИБДД ОВД для решения вопроса об аннулировании регистрации автомототранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника ОГИБДД ФИО13 поступило уведомление о том, что регистрация принадлежащего ему автомобиля признана недействительной и аннулирована на основании проверки произведенной в ОВД по г. Железногорску. Заявитель полагает, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ речь идет не о его автомобиле, поскольку в нем имеется указание на автомобиль «Тойота Королла Спасио», 2001 года выпуска, тогда как согласно данным ПТС и СТС -2002 г.в. Кроме того, в постановлении указан номер двигателя №..., тогда как его автомобиль имеет двигатель №.... В связи с чем, полагал незаконным решение РЭО ГИБДД ОВД г. Железногорска об аннулировании регистрации его автомобиля.

В судебном заседании заявитель Тюфтеев С.А, его представитель Тюфтеева О.Г.(полномочия на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержали требования, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления МВД России по г. Железногорску Дубровина И.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что в 2011 году были установлены факты регистрации в РЭО ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края автомобилей на основании копий ГТД, в том числе и автомобиля истца. В ходе проведения проверки, было проведено исследование принадлежащего истцу автомобиля и установлено, что кузов его автомобиля «Toyota Corolla Spacio» подвергался разрезанию на две части с последующим свариванием кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ Врио инспектора ГИБДД ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 326,372 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, его копия направлена в РЭО ГИБДД для принятия решения в соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 33 Административного регламента, регистрация автомобиля заявителя была аннулирована. При этом в постановлении номер кузова автомобиля истца указан верно №..., он установлен на автомобиле заявителя и именно он является идентифицирующим транспортное средство признаком, в указании номера двигателя имеется техническая ошибка. Согласно п. 3 и п. 51 Правил регистрации, а также в соответствии с требованиями Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» полагала правомерной аннулирование регистрации автомобиля истца.

Выслушав объяснения заявителя Тюфтеева С.А, представителя заинтересованного лица УМВД РФ по ЗАТО г.Железногорск Дубровину И.В. (полномочия по доверенности), показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП ОВД по гор. Железногорск за №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заявителем Тюфтеевым С.А. оспаривается законность решения об аннулировании регистрации его автомобиля «Toyota Corolla Spacio» 2002 г.в, кузов №... двигатель №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании объяснениями сторон, материалами дела, материалами проверки (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Тюфтеевым С.А. на основании договора купли-продажи у гр. ФИО7 был приобретен автомобиль которым данный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ как Toyota Corolla, 2002 года выпуска двигатель №..., кузов №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ООО «А» кузов автомобиля Toyota Corolla Spacio, 2001 г.в., №... с целью последующей установки на свой автомобиль, при этом ему была выдана копия ГТД №... от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день им был приобретен двигатель Toyota №..., а также с целью последующей установки на свой автомобиль и была выдана копия ГТД №....

Согласно имеющейся копии ГТД №..., приобретенный гр. ФИО7 двигатель имеет номер №.... Вышеуказанные номерные агрегаты, были установлены, ФИО7 на свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 обратился в РЭО ОГИБДД УВД в г. Железногорск с заявлением о снятии с учета автомобиля для реализации, с выдачей знаков «Транзит», дубликата ПТС, при этом указав в заявлении номера вновь установленных составных частей (кузова и двигателя). В ходе проведения регистрационных процедур, ему также был выдан дубликат ПТС, в котором в соответствии со ст. 37 Административного регламента МВД Российской Федерации была указана марка и модель установленного кузова, указаны номера вновь установленных составных частей (кузова и двигателя) и в графе «Особые отметки» сделана запись «Замена кузова, ДВС. Установлен кузов 2001 г., на основании СКТС №.... Взамен ПТС №.../ДД.ММ.ГГГГ/Красноярск. Взамен ПТС №.../ДД.ММ.ГГГГ/Железногорск.Г/н сданы. СРТС утрачено. Транзит <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД г. Железногорска на имя Тюфтеева С.А. выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, при этом выдано СРТС, в котором номер двигателя указан №..., в графе особые отметки сделана запись «Кузов 2001».

Согласно ответа Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о таможенном оформлении кузова №... в базе данных Дальневосточного таможенного управления отсутствуют, таможенная декларация №... таможенными органами ДВТУ не оформлялась.

Проведенным исследованием автомобиля «Toyota Corolla Spacio» принадлежащего истцу, в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ кузов данного автомобиля подвергался разрезанию на две части с последующим свариванием кустарным способом.

Постановлением врио инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Железногорску ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио заместителя начальника ОВД по г. Железногорску ФИО9, по результатам проверки по факту регистрации на основании копий грузовых таможенных деклараций на территории г. Железногорска Красноярского края, в том числе и автомобиля «Toyota Corolla Spacio» 2001 г.в, кузов №... двигатель №..., установлено, что в том числе и указанный автомобиль заявителя, изготовлены из составных частей конструкций транспортных средств, не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения.

В судебном заседании из объяснений заявителя Тюфтеева С.А, показаний свидетеля инспектора ОГИБДД Управления МВД России по гор. Железногорск ФИО6 следует, что заявитель предоставлял на исследование свой автомобиль и лично присутствовал при проведении исследования.

С учетом изложенного, доводы заявителя о том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела речь не о его автомобиле, суд полагает несостоятельными, а допущенную неточность в указании номера двигателя как №... вместо №... следует расценить как техническую ошибку.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе и из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 указанных Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

На основании вышеизложенного, действия регистрирующего органа соответствуют вышеперечисленным требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований, для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Тюфтееву С.А. в удовлетворении требований о признании незаконным решения РЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании недействительной и аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла Спасио» 2002 года выпуска, кузов №..., двигатель №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 17.10.2011 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова