Дело № 2-1072/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием прокурора- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., представителя истца- Администрации ЗАТО Железногорск – Дюбанова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО Железногорск в интересах МО ЗАТО г.Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск к Силенко В.И. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО Железногорск Красноярского края Абдрашитов Р.В. обратился в суд в интересах МО ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г.Железногорск с иском к Силенко В.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени по арендной плате в размере (...) рублей в пользу МО ЗАТО г. Железногорск, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения федерального законодательства при взыскании арендной платы за землю, выразившееся в непринятии мер МКУ «У» к взысканию арендных платежей за землю и установлено что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Администрации ЗАТО Железногорск и Силенко В.И. заключен договор аренды земельного участка №... предоставленного под незавершенным строительным объектом производственного назначения, общей площадью 14827 кв.м., расположенного по <адрес>, сроком на 3 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Силенко В.И. имеет задолженность по арендной плате в сумме (...) рублей и пени за просрочку платежей в сумме (...) рублей.

В судебном заседании прокурор Козаченко А.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление прокурора ЗАТО г.железногорск Абдрашитова Р.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, последствия отказа от иска ему понятны.

От представителя Администрации ЗАТО Железногорск Дюбанова Д.С. (полномочия по доверенности), поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по арендной плате ответчиком погашена. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, он уведомлен.

Ответчик Силенко В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду указал, что долг по арендной плате погасил полностью и просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – Муниципальное казенное учреждение « Управление имуществом, землепользования и землеустройства» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из искового заявления следует, что прокурор просит суд взыскать с ответчика Силенко В.И. задолженность по арендной плате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным представителем истца- Администрации ЗАТО г.Железногорск и ответчиком Силенко В.И. документам, задолженность Силенко В.И. по арендной плате за указанный период погашена в полном объеме.

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора ЗАТО Железногорск, представителя истца - Администрации ЗАТО Железногорск- Дюбанова Д.С. от иска к Силенко В.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО Железногорск в интересах МО ЗАТО г.Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск к Силенко В.И. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина