№ 2-330/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова Г.Ю. к ОАО Сбербанк № о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Салов Г.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк № и просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательно уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые им были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Считает, что взимание указанной комиссии является незаконным и противоречит действующему законодательству, так как открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникшей в силу закона.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное между ними следующее мировое соглашение:

Салов Г.Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО Сбербанк №, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательно уплаченной комиссии, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы неосновательно уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

3. Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в следующем порядке:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рублей перечисляется Ответчиком на расчетный счет истца Салова Г.Ю. №, открытый в ОАО Сбербанк № в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику

3.2. сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

4. В соответствии с настоящим Соглашением Истец отказывается от исковых требований:

- о взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по взысканию суммы неосновательно уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанных с ними.

6.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Саловым Г.Ю., согласно которому:

Салова Г.Ю. (Истец), с одной стороны, и ОАО Сбербанк № (Ответчик), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательно уплаченной комиссии, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в следующем порядке:

4.В соответствии с настоящим Соглашением Истец отказывается от исковых требований:

- о взыскании с <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Салова Г.Ю. к ОАО Сбербанк № о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко