№ 2-7/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина В.А. к Косолапову Н.С. о признании договора дарения квартиры недействительным, -

Афонин В.А. обратился в Железногорский городской суд с иском к Косолапову Н.С. о признании договора дарения квартиры недействительным указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал договор найма жилого помещения и временно на период погашения долгов по жилищно-коммунальным услугам за свою квартиру переехал в комнату в квартире, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что квартира находящееся в его собственности оформлена на ответчика на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру истец не собирался дарить, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, оформленной на праве собственности на ответчика и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере (...) и возврат госпошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 мин. 16 февраля 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Афонин В.А. судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. 28 февраля 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Афонин В.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Афонина В.А. к Косолапову Н.С. о признании договора дарения квартиры недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Афонину В.А., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов