Дело № 2-191/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 февраля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГХК к Дегилеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГХК обратилось в Железногорский городской суд с иском к Дегилеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что общежитие по <адрес>, является государственной собственностью и принадлежит на праве хозяйственного ведения ГХК Ответчик Дегилев М.Ф. зарегистрирован по <адрес>. Ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в общежитии не появляется и не проживает, личных вещей ответчика по месту регистрации не имеется, для заключения договора на занятие спорной жилой площади в соответствии с принятым в ДД.ММ.ГГГГ на ГХК Положением, ответчик не является.

В связи с чем, истец просит признать Дегилева М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенного по <адрес>, обязать Отдел УФМС по Красноярскому краю в г.Железногорске снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) .

В судебном заседании представитель истца Бурцев Ю.Я. (действующий по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дегилев М.Ф. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, вызов суда проигнорировал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, доводов истцов не оспаривал.

Заинтересованное лицо - отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г.Железногорске своего представителя в судебное заседание не направил, руководитель отдела адресовал суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав объяснения представителя истца Бурцева Ю.Я., который настаивал на заочном рассмотрении данного дела и на удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ГХК передано на праве хозяйственного ведения здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>.

По сведениям адресного бюро г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дегилев М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес>.

Из пояснительной записки начальника П ГХК ФИО5 и заведующей общежитием ФИО6, усматривается, что Дегилев М.Ф. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В общежитии не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает - долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) . В настоящее время местонахождение Дегилева М.Ф. неизвестно.

По сообщению отдела кадров ГХК - Дегилев М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не состоял в трудовых отношениях с ГХК

Согласно сообщения начальника П ГХК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в общежитие № по <адрес> по личному заявлению и разрешению ЖБК был зарегистрирован работник частного предприятия Дегилев М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждающие документы на заселение не сохранились в П ГХК. В настоящее время Дегилев М.Ф. в общежитии не проживает, местонахождение его неизвестно.

Из сообщения начальника отдела судебных приставов по г. Железногорску Рахматулина Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе судебных приставов по г. Железногорску в отношении должника Дегилева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении находится исполнительный документ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО8 В результате розыскных мероприятий установлено, что должник Дегилев М.Ф. проживает по <адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО9, подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, что Дегилев М.Ф. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, своего имущества в данной комнате не имеет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4–П разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а документы, предоставляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту граждан, проживающих в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено, что Дегилев М.Ф. длительное время не проживает на спорной жилой площади, а также в отсутствие данных подтверждающих намерения ответчика проживать в спорном жилом помещении и отсутствие его имущества в спорном жилом помещении, суд считает, что несмотря на регистрацию по данному адресу, ответчик Дегилев М.Ф. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает установленным, что причиной не проживания Дегилева М.Ф. в спорном жилом помещении, в данном случае, определяющим, значимым обстоятельством является не нуждаемость ответчика в данном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) ., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ГХК к Дегилеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дегилева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать Отдел по г.Железногорску Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Дегилева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>.

Взыскать с Дегилева М.Ф. в пользу ГХК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) .

Составить мотивировочную часть решения суда – 24 февраля 2012 года.

Разъяснить Дегилеву М.Ф. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.