№ 2-428/2012

Дело № 2-428/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратоновой Е.Ю. к государственному учреждению «УПФ в г.Железногорске» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Таратонова Е.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению «УПФ в г.Железногорске» (далее ГУ УПФ в г.Железногорске) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности учитель музыки в средней общеобразовательной школе №... г.Железногорска. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Она не согласна с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано во включении в требуемый 25-летний стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с командировкой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием полной педагогической нагрузки. Отказ она считает неправомерным и просит: признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... незаконным; включить спорные периоды в специальный стаж; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Таратонова Е.Ю. представила заявление, в котором частично отказалась от исковых требований, а именно отказалась от требования об обязании ГУ УПФ РФ в г. Железногорске включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В остальной части Таратонова Е.Ю. настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что норму педагогической нагрузки в спорные периоды она выполняла, поскольку вела кружковую работу.

Представитель ГУ УПФ в г.Железногорске Красноярского края Толпыгина О.Ю. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования Таратоновой Е.Ю. не признала. Свою позицию мотивировала тем, что в стаж педагогической деятельности Таратоновой Е.Ю. спорные периоды зачтены быть не могут, поскольку в эти периоды ею не выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из дела видно, что Приказом N 31 лс от ДД.ММ.ГГГГ Таратонова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принята в СШ №... на должность учителя музыки и в оспариваемые периоды работала в этой должности. Кроме того, истица вела в школе кружковую работу.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка. Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "школы всех наименований".

Решением ГУ УПФ в г.Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ №... Таратоновой Е.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в связи с отсутствием права на такую пенсию.

Ответчиком приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Таратоновой Е.Ю.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,76 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,5 ставки школа №..., 0,76 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,55 ставки школа №..., 0,64 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,73 ставки школа №..., 0,9 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,73 ставки школа №..., 0,91 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,53 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,53 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,75 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,53 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,53 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель в школе, 0,53 ставки школа №..., 0,93 ставки школа №..., то есть 21 лет 00 месяцев 11 дней.

Спорные периоды к зачету не приняты.

При этом судом установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на должности и в учреждении, предусмотренных Списком.

Пунктом 4 вышеуказанных Правил установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно Справке МКОУ СОШ №..., основанной на кадровых приказах и приказах по личному составу, приказах по производственной деятельности, лицевых счетах, тарификационных списках, в спорный период Таратонова Е.Ю. кроме нагрузки учителя, выполняла кружковую работу.

Так, ее нагрузка составляла:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,45 ставки (0,3 + 0,6 + 0,55),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,32 ставки (0,3 + 0,44 + 0,38 + 0,2),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,25 ставки (0,25 + 0,38 + 0,06 + 0,55),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,46 ставки (0,25 + 0,6 + 0,06 + 0,55),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,30 ставки (0,25 + 0,44 + 0,06 + 0,55),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,18 ставки (0,25 + 0,38 + 0,55),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,35 ставки (0,3 + 0,61 + 0,44),

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1,43 ставки (0,4 + 0,5 + 0,03 + 0,5).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что Таратонова Е.Ю. была принята на работу в качестве учителя музыки и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. При этом кружковая работа представляла собой суммарное выполнение педагогической работы.

С учетом изложенного, продолжительность рабочего времени истца как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в указанные периоды соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

При таких обстоятельствах при условии выполнения в оспариваемые периоды суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя музыки, но и руководителя школьного кружка в том же учебном заведении за ставку заработной платы учителя музыки, спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в редакции от 25.07.2002 года).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере (...) руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Таратоновой Е.Ю. ко взысканию с ответчика в качестве понесенных ею расходов на представителя заявлена сумма в размере (...) рублей.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлена Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Таратонова Е.Ю. оплатила своему представителю (...) рублей.

При решении вопроса о размере возмещения истцу расходов на представителя суд оценивает конкретные обстоятельства дела, характер исковых требований, небольшие объем и сложность дела, а также учитывает фактический объем проведенной представителем истца работы и с учетом требований разумности взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на представителя в размере (...) рублей.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Таратоновой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Решение государственного учреждения «УПФ в г.Железногорске Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в досрочном назначении Таратоновой Е.Ю. трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным в части отказа Таратоновой Е.Ю. во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки средней общеобразовательной школы.

Обязать государственное учреждение «УПФ в г.Железногорске Красноярского края» включить Таратоновой Е.Ю. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки средней общеобразовательной школы и назначить Таратоновой Е.Ю. пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения «УПФ в г.Железногорске Красноярского края» в пользу Таратоновой Е.Ю. судебные расходы в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 суток со дня ознакомления с мотивировочным решением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко