№ 2-999/2012

Заочное

Р е ш е н и е

11 июля 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО М. к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

У с т а н о в и л :

ОАО М. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по продукту «Автокредитование» на приобретение автомобиля S., <данные изъяты> года выпуска, в сумме (...) руб. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, предмет залога – автомобиль S., <данные изъяты> года изготовления. Обязательства перед истцом ответчиком Дементьевым В.А. систематически нарушались и исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с Дементьева В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере (...) руб.., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль S., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО М. Мазунина В.Д. (полномочия по доверенности) не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Дементьев В.А. в зал суда не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания был извещен, рассмотреть дело без его участия не просил, доводов истца не оспаривал.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО М. предоставляет Дементьеву В.А. кредит в сумме (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых, для оплаты транспортного средства S., приобретенного у ООО О. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.А. передает ОАО М. в залог приобретенное им у ООО О. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль S., <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТОР АМТС ГИБДД УВД г. Красноярска. Право залога возникает у ОАО М. с момента возникновения у Дементьева В.А. права собственности на заложенное имущество. Залог указанного имущества является обеспечением исполнения обязательств Дементьева В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дементьевым В.А. и ОАО М. Заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в (...) руб..

На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Дементьев В.А. передал, а ОАО М. принял оригинал паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОГТОР АМТС ГИБДД УВД г. Красноярска на транспортное средство - автомобиль марки S.

Согласно паспорта транспортного средства серии № автомобиль марки S., <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет серый, двигатель <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см. принадлежит Дементьеву В.А., на основании справки-счет серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долга составляет (...) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.., а всего (...) руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ОАО М. предоставил ответчику Дементьеву В.А. кредит, однако ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, не возвращен кредит, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом оцениваются как обоснованные и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (...) руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, а также по задолженности по основному долгу стороной ответчика суду не представлено. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Дементьевым В.А. обязанности по внесению платежей по кредитному договору, суд полагает требование истца – ОАО М. об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Дементьеву В.А. по договору залога подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.    

При данных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены транспортных средств в размере (...) руб., установленной сторонами в договоре залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

Исковые требования ОАО М. судом удовлетворены на сумму (...) руб. и обращено взыскание на заложенное имущество. Поэтому, в пользу ОАО М. с ответчика Дементьева В.А. должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (оплата подтверждена банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере (...) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО М. к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Дементьева В.А. в пользу ОАО М. сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль S., <данные изъяты> года выпуска (идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (...) руб..

Составить мотивировочную часть решения суда – 16 июля 2012 года.

Разъяснить Дементьеву В.А. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.