№2-1025/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием прокурора Павленко А.В., истца Самарина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина С.Ю. к ЛОбачеву В.И. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Самарин С.Ю. обратился в суд с иском с требованием к Лабачеву В.И. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, вызванного совершением преступления. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. Ответчик находясь на улице возле <адрес>, умышленно причинил истцу вред здоровью средней тяжести, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Антроповой С.А. от 11.03.2012 г. В связи с причинением вреда здоровью истец вынужден был лечиться и потерял в заработке (...) рубля.

Ссылаясь на ст.ст.150,151,1064, ГК РФ истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере (...) руб.

Истец Самарин С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Указал, что в связи с преступными действиями ответчика находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительное время испытывал физическую боль.

Ответчик Лабачев В.И. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № г. по обвинению Лабачева В.И., выслушав заключение прокурора Павленко А.В., который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 11.03.2012 года Лабачев В.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ограничению свободы на 5 месяцев.

Согласно приговору Лабачев В.И. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лабачев В.И. находясь на улице возле <адрес> края увидев конфликт, происходящий между его знакомым Семеновым В.В. и малознакомым Самариным С.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений решил причинить телесные повреждения последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Самарину С.Ю., Лабачев В.И. умышленно и целенаправленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо- в правую область, отчего последний упал. В результате действий Лабачева В.И. Самарину С.Ю. причинена сочетанная челюстно-лицевая травма: закрытый перелом правой ветви нижней челюсти, закрытый перелом тела правой скуловой кости, «гематома правого глаза и подглазничной области», «гематомы на слизистой правой щеки», «подконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза», которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Лабачева В.И. в причинении телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести установлена и доказана приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 11.03.2012 года.

Данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело в гражданско-правовом порядке.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретении специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2).

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из представленных в суд листков нетрудоспособности следует, что Самарин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился на лечении, то есть в декабре 2011 года был нетрудоспособен 14 дней, в январе 2012 года был нетрудоспособен 13 дней.

Согласно справки, представленной с места работы истца ФГУП «ГХК» средняя заработная плата Самарина С.Ю. за двенадцать месяцев, предшествующих повреждению здоровья составляла- (...) рублей ((...) рублей : 12 месяцев).

Таким образом, сумма утраченного заработка истца

- за декабрь 2011 года составляет:

(...) рублей : 23 дня (количество рабочих дней в месяце) х 14 дня=(...) рублей;

-за январь 2012 года составляет:

(...) рублей: 15 дней (количество рабочих дней в месяце) х 13 дней=(...) рублей;

Общая сумма утраченного заработка составляет (...) руб. ((...)+(...))

Из приведенных судом расчетов следует, что размер утраченного заработка превышает заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании утраченного заработка в размере заявленных исковых требований- (...) руб.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

При решении вопроса о размере компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, в том числе, что вред был причинен в результате умышленных действий ответчика; характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, в результате полученных телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести, истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, длительное время испытывал физические страдания.

Суд учитывает эти обстоятельства, индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и удовлетворяет требования Самарина С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, соответствующем требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198, ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самарина С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лобачева В.И. в пользу Самарина С.Ю. в счет возмещения утраченного заработка (...) рубля, компенсацию морального вреда в размере (...)) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере (...) руб., а всего взыскать (...)) рубля.

Дата составления мотивированного решения- 09 июля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина