№ 2-1241/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюниной В.Н. к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тюнина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и с учетом уточнения по иску просит признать за ней право собственности на гараж по адресу "1" , в порядке наследования по закону после смерти ее матери Л.О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец мотивирует тем, что она проживала совместно с Л.О.Т. и после ее смерти фактически приняла наследство после матери, которая, в свою очередь, при жизни приняла наследство после смерти своего мужа и ее (истца) отца Л.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ года был выделен земельный участок для строительства гаража. На выделенном участке Л.Н.И. до официального выделения был построен гараж, он пользовался им как собственник, но право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал, в связи с чем, в настоящее время нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.О.Т.

Истец Тюнина В.Н. и представитель истца Лабутина Г.В. (по заявлению) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенной о месте и времени слушания дела, не явился. В отзыве на уточненное исковое заявление представитель ответчика Кориневская Е.Д. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против удовлетворения исковых требований. Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г. Железногорска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Р.И.Г. и представитель третьего лица – Железногорского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Храмов Д.Г. (полномочия подтверждены доверенностью), извещенные о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение истца и ее представителя, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. подал в Администрацию ЗАТО г. Железногорска заявление о предоставлении ему земельного участка под строительство индивидуального гаража.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 25.05.2000 года № 136-з «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе АФУ, в составе г/к 123», в том числе и на основании заявления Л.Н.И., постановлено предоставить земельные участки в пользование на правах аренды под строительство индивидуальных гаражей согласно прилагаемым генплану и списку.

Из архивной выписки МКУ «Муниципальный архив» от 24.20.2011 года № из Приложения к Постановлению Администрации ЗАТО г. Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ №-з следует, что под номером 2 указан Л.Н.И., проживающий по адресу: <данные изъяты>.

Из справки председателя гаражного кооператива № Ш.В.А. суд усматривает, что гараж гараж по адресу "1" в материалах гаражного кооператива числится за Л.Н.И.

Как пояснила в судебном заседании истец Тюнина В.Н. фактически в <данные изъяты> году ее отцу Л.Н.И. была предоставлена земля под строительство гаража, в конце <данные изъяты> года Л.Н.И. собственными силами и на средства семьи построил гараж по адресу "1" , пользовался им до дня смерти как собственник.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Л.С.М. и Т.А.М., также пояснившие, что с января 2008 года Тюнина В.Н. пользуется указанным гаражом по назначению, принимает меры по сохранности гаража, споры в отношении гаража отсутствуют. Кроме того, свидетели пояснили, что истец проживала вместе с родителями Л.Н.И. и Л.О.Т. по одному адресу.

Из справки Управления градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ № «О почтовой нумерации зданий и сооружений, о местоположении земельного участка, о виде разрешенного использования и категории земель» следует, что гаражу, расположенному <данные изъяты> принадлежащему Л.Н.И., присвоен адрес: "1".

Материалами дела подтверждается, что инвентаризационная стоимость гаража"1", в ценах <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Красноярского края, Л.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Л.Н.И. право собственности на вышеуказанный гараж умершим зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Железногорского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа нотариуса Р.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело на имущество Л.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Л.О.Т. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, как пояснила истец в суде, ее мать Л.О.Т. при жизни не зарегистрировала право собственности на имущество своего супруга Л.Н.И. после вступления в наследство.

Согласно свидетельства о смерти Л.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Р.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело на имущество Л.О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки заместителя директора МП "Г" О.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Тюнина В.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти состояли также родители истца - Л.Н.И. и Л.О.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Л.Н.И. в <данные изъяты> году был предоставлен земельный участок под строительство гаража, с момента постройки гаража в <данные изъяты> году и до своей смерти Л.Н.И. пользовался гаражом по адресу "1", как собственник, следовательно, он приобрел право собственности на гараж при жизни, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке. Супруга Л.Н.И. – Л.О.Т. приняла наследство в виде имущества супруга, однако также не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество и умерла. Истец Тюнина В.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери Л.О.Т.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что истец Тюнина В.Н. является дочерью Л.Н.И. и Л.О.Т., фамилию Л-ва изменила на фамилию Тюнина после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении истца и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу установлено, что с момента постройки вышеуказанного гаража в <данные изъяты> году Л.Н.И. как собственник до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владел гаражом по адресу "1", нес бремя расходов по его содержанию и являлся членом гаражного кооператива. Однако, право собственности на указанный гараж умершим в установленном законом порядке не оформлено и со стороны иных лиц не оспаривается. Его супруга Л.О.Т. приняла наследство после смерти мужа, однако, также не оформила право собственности на недвижимое имущество. Истец является наследницей имущества Л.О.Т. и фактически в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери Л.О.Т.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и позицию представителя ответчика по делу, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюниной В.Н. удовлетворить.

Признать за Тюниной В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж по адресу "1".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко