Дело № 2-1269/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Н.И. к Севостьяновой Т.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Севостьянов Н.И. обратился в суд с иском к Севостьяновой Т.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес> В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: он, его сын - ФИО1 а также его бывшая супруга (ответчик) - Севостьянова Т.О.. Его брак с Севостьяновой Т.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Севостьянова Т.О. в спорной квартире не проживает с того момента, как брак распался. Однако добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире бывшая жена не желает. Он просит признать Севостьянову Т.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании от истца Севостьянова Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Ответчик Севостьянова Т.О. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просит признать утратившей право пользования жилым помещением ответчика Севостьянову Т.О..

В ходе судебного заседания истец пояснил, что ответчик Севостьянова Т.О. добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, расположенном по <адрес>, таким образом, спор урегулирован во внесудебном порядке.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

С учетом пояснений участвующих в деле лиц, сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Севостьянова Н.И. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Севостьянова Н.И. к Севостьяновой Т.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко