2-97/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 11 января 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Драчёвой В.В., ответчика Драчёва В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчёвой В.В. к Драчёву В.Н. о разделе общего имущества супругов,-
УСТАНОВИЛ:
Драчёва В.В. обратилась в суд с иском с требованием к Драчёву В.Н. о разделе общего имущества супругов, указав, что с 13 марта 1981 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен 17.12.2007г. на основании совместного заявления супругов. В период брака с ответчиком за счет общих доходов было приобретено имущество: земельный участок, расположенный по <адресу 1>, стоимостью 30300 рублей, гараж, расположенный по <адресу 2>, стоимостью 179000 рублей, автомобиль ВАЗ-2105, 1989 года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью 37000 рублей. После расторжения брака ответчик пользуется земельным участком и гаражом, а автомобиль был продан, вырученные от продажи деньги потрачены ответчиком по своему усмотрению.
Истица просила произвести раздел общего имущества супругов, передав в собственность ответчика земельный участок и гараж, а в ее пользу взыскать денежную компенсацию в размере 104650 рублей, а также половину стоимости автомобиля в размере 18500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2800 рублей.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила признать общим имуществом супругов указанные земельный участок, гараж, автомобиль, произвести раздел данного имущества супругов, передав в собственность ответчика земельный участок и гараж, а в ее пользу взыскать денежную компенсацию в размере 104650 рублей, а также половину стоимости автомобиля в размере 18500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2800 рублей.
В судебном заседании истица Драчёва В.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения. При этом истица согласилась и признала доводы ответчика о стоимости спорного автомобиля в размере 20000 рублей, указав, что автомобиль был продан после расторжения брака и без ее согласия, при расторжении брака имела место устная договоренность о разделе совместно нажитого имущества, однако данная договоренность исполнена ответчиком не была, что явилось основанием для обращения в суд.
Ответчик Драчёв В.Н. иск не признал, пояснив, что при расторжении брака с истицей была достигнута устная договоренность о разделе общего имущества, стоимость проданного им автомобиля составляет 20000 рублей, не выполнено досудебное урегулирование спора. Спорный земельный участок он сдает в аренду, гараж использует для хранения вещей, автомобиль продан за 20000 рублей после расторжения брака.
Выслушав сторона, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью(п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(п.2).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов(п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация(п.3).
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами(п.1).
Из объяснения сторон судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут на основании совместного заявления. В период брака за счет общих доходов был приобретен автомобиль ВАЗ-2105, 1989 года выпуска, земельный участок, расположенный по <адресу 1>, гараж, расположенный по <адресу 2>.
Факт нахождения истца и ответчика в браке в указанный период и его расторжение подтверждается наряду с объяснениями сторон свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду правоустанавливающих документов - договора купли-продажи гаража от 02.03.1998г., типового договора купли-продажи земельного участка от 22.09.1994г. усматривается, что супруги Драчёвы в период брака приобрели земельный участок, расположенный по <адресу 1>, гараж, расположенный по <адресу 2>.
Согласно ПТС и сведений ОГИБДД УВД г.Железногорск следует, что супруги Драчёвы в период брака 28.03.2000г. приобрели автомобиль ВАЗ-21051, 1989 года выпуска, который зарегистрирован на имя Драчёва В.Н.
Указанный автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета и продан за 20000 рублей 13.07.2010г., что подтверждается заявлением в ОГИБДД УВД г.Железногорск от 13.07.2010г., договором купли-продажи от 13.07.2010г.
Согласно представленного истицей отчета рыночная стоимость земельного участка составляет 30300 рублей, гаража 179000 рублей.
Ответчик Драчёв Н.В. в судебном заседании не оспаривал стоимость земельного участка и гаража, согласно представленного истицей отчета.
Кроме этого, ответчику предоставлялась возможность представить свои доказательства о рыночной стоимости спорного имущества, однако данные доказательства суду представлены не были.
Истица Драчёва В.В. в судебном заседании признала стоимость спорного автомобиля в сумме 20000 рублей.
При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истицы Драчёвой В.В., признает общим имуществом истца и ответчика, нажитым в период брака: автомобиль ВАЗ-21051, 1989 года выпуска, стоимостью 20000 рублей, земельный участок, расположенный по <адресу 1>, стоимостью 30300 рублей, гараж, расположенный по <адресу 2>, стоимостью 179000 рублей, определяет доли в указанном имуществе супругов равными, по 1/2 доли у каждого.
Судом установлено, что ответчик использует земельный участок и гараж, автомобиль им продан после расторжения брака, денежные средства потрачены на собственные нужды.
Учитывая требования истицы о передаче спорного имущества - гаража и земельного участка ответчику, отсутствие нуждаемости истицы в данном имуществе, фактическое пользование спорным имуществом ответчиком, суд производит раздел указанного имущества, передает в собственность ответчика Драчёва В.Н. земельный участок, расположенный по адресу <адресу 1>, стоимостью 30300 рублей, гараж, расположенный по <адресу 2>, стоимостью 179000 рублей, взыскивает с ответчика Драчёва В.Н. в пользу истицы Драчёвой В.В. денежную компенсацию в размере 104650 рублей(179000+30300:2=104650).
Поскольку ответчиком продан автомобиль ВАЗ-21051, 1989 года выпуска, который был приобретен в период брака и являлся общим имуществом супругов, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере 10000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Драчёва Н.В. в пользу истицы Драчёвой В.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3493 рубля, расходы по оплате оценки имущества в размере 2800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается письменными документами об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Иск Драчёвой В.В. удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов Драчёвой В.В. и Драчёва В.Н. нажитым в период брака гараж №..., расположенный по <адресу 2>, стоимостью 179000 рублей, земельный участок, расположенный по <адресу 1>, стоимостью 30300 рублей, автомобиль ВАЗ-21051, 1989 года выпуска, стоимостью 20000 рублей, определив их доли в указанном имуществе равными, по 1/2 доли каждого.
Произвести раздел общего имущества супругов Драчёвой В.В. и Драчёва В.Н., передав в собственность Драчёва В.Н. гараж №..., расположенный по адресу <адресу 2>, стоимостью 179000 рублей, земельный участок, расположенный по адресу <адресу 1>, стоимостью 30300 рублей, прекратив право собственности на указанной имущество Драчёвой В.В..
Взыскать с Драчёва В.Н. в пользу Драчёвой В.В. денежную компенсацию в размере 114650 рублей.
Взыскать с Драчёва В.Н. в пользу Драчёвой В.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 2800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рубля, а всего 9293 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края С.Н.Костенко