2-146/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 12 января 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Митюкова О.Г. ответчика Иванова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой С.А. к Иванову В.Б. о взыскании долга, -
УСТАНОВИЛ:
Фролова С.А. обратилась в суд с иском с требованием к Иванову В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, указав, что с июня 2006 года по мая 2008 года проживала с ответчиком в гражданском браке. За период совместного проживания ответчик неоднократно брал у нее в долг на личные нужды денежные средства на общую сумму 70000 рублей. С мая 2008 года отношения с ответчиком прекращены. 18.10.2008г. ответчик признал свой долг, написав расписку о возвращении долга в сумме 70000 рублей в срок до 18.10.2010г. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул.
Истица Фролова С.А. просила взыскать с ответчика Иванова В.Б. сумму основного долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.10.2008г. по 19.10.2010г. в размере 10850 рублей, расходы по оплате доверенности представителю в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Митюков О.Г. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Иванов В.Б. иск признал частично, не оспаривал и признал получение от истицы в долг денежных средств в сумме 25000 рублей. В остальной части исковые требования не признал, указав, что расписка была написана им в присутствии истицы под угрозой насилия со стороны незнакомых ему лиц. По данному факту в правоохранительные органы не обращался.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий удовлетворению.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(п.2).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре(п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме(статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств(п.2).
Из представленной в суд расписки усматривается, что 18.10.2008г. Иванов В.Б. принял на себя обязательство вернуть Фроловой С.А. долг в сумме 70000 рублей в течение двух лет.
Ответчиком Ивановым В.Б. не оспаривался факт написания указанной расписки.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчику суммы займа в размере 70000 рублей и получение данной суммы ответчиком.
Из объяснения сторон судом установлено, что денежные средства брались ответчиком для личных нужд, на момент составления расписки брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.
Судом исследовались доводы ответчика о возможном применении насилия со стороны третьих лиц при составлении расписки.
Как указал сам ответчик по факту угрозы применения в отношении него насилия со стороны незнакомых лиц при написании расписки он в правоохранительные органы не обращался.
Свидетель В.Р.Р. в суде пояснила, что является матерью ответчика, о долговых обязательствах сына перед истицей и обстоятельств написания сыном расписки ей ничего не известно.
Свидетель Б.В.В. в суде пояснила, о написании ответчиком долговой расписки знает только со слов ответчика и истицы.
Каких-либо убедительных и достоверных доказательств со стороны ответчика о применении насилия со стороны третьих лиц при написания расписки 18.10.2008г. не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные выше нормы Закона и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 70000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.
Расчет следующий:
7,75%:360дн.=0,022% - размер процентов в день
(70000руб.х0,022%):100%=15,40руб. - размер процентов в день в денежном выражении
15,40руб.х720дн.=11088руб. - размер процентов за период с 18.10.2008г. по 19.10.2010г.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 10850 рублей.
Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 8000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Иск Фроловой С.А. удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.Б. в пользу Фроловой С.А. долг по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10850 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 50 копеек, а всего в размере 92275 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края С.Н.Костенко