№ 2-103/2011
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 24 января 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянова Ю.П. к Открытому акционерному обществу «М Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,-
Установил :
Крестьянов Ю.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «М Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 19 марта 2007 года он и ответчик заключили Кредитный договор №... по которому ему был предоставлен кредит в сумме 233000 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата до 15.03.2010 года. Банк обязал истца выплатить комиссионное вознаграждение, а именно единовременно 3000 рублей - комиссию за открытие ссудного счета и ежемесячно по 2330 рублей комиссию за ведение ссудного счета. Поскольку условие договора о выплате за открытие и ведение ссудного счета единовременного платежа не основано на законе и нарушает его права потребителя, 13 октября 2010 года он предъявила банку соответствующую претензию, но ответ не был получен. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не удалось, за защитой своих прав потребителя он вынужден обратиться в суд. Просит признать недействительными условия кредитного договора №... от 19.03.2007 о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно уплаченные денежные средства, в сумме 3000 руб. 00 коп. и неосновательно уплаченные денежные средства в сумме 65240 руб. 00 коп. Кроме того, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи заявления в сумме 15255 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., пени в сумме 50000 руб. 00коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи уточненного искового заявления 17 января 2011 года, в сумме 16424 руб. 64 коп.
В судебном заседании истец Крестьянов Ю.П. настаивал на своих требованиях, пояснил, что ответчиком были грубо нарушены его права потребителя финансовых услуг. Поскольку ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, банк незаконно получил с него 3000 руб. за открытие ссудного счета и комиссию за ведение ссудного счета за 28 месяцев в размере 65240 рублей. Его претензия банком не удовлетворена, в связи с чем, на основании ст.ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» банк помимо незаконно полученной суммы, должен выплатить ему неустойку (пени) в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16424 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.
Суд заблаговременно направил ответчику ОАО «М Банк» извещение по указанному в деле адресу ответчика, именно на данный адрес были направлены (и получены ответчиком) копия искового заявления и документы к нему. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, вызов суда проигнорировал, об уважительности причин неявки в суд представителя, не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
19 марта 2007 года между Акционерным коммерческим банком «М» (открытое акционерное общество) и Крестьяновым Ю.П. (далее заемщик) был заключен кредитный договор (срочный) №..., согласно условиям которого, банк на срок до 15 марта 2010 года предоставляет заемщику кредит в сумме 233000 рублей, под 10 % годовых, для оплаты транспортного средства TOYOTAOPA.
Согласно п. 2.9 данного кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3000 рублей. Комиссия подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты уплаты первого платежа в валюте кредита или в рублях РФ по курсу Банка России на дату платежа.
Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 2330 рублей в сроки, установленные п. 2.4 настоящего договора.
Как усматривается из мемориального ордера №... от 19 марта 2007 года Крестьянов Ю.П. внес на счет Банка 3000 рублей в качестве комиссии за предоставление средств по договору №... от 19.03.2007г.
Согласно графика гашения кредита по договору №... от 19.03.2007г. Крестьяновым Ю.П. уплачивалась банку комиссия в размере 2330 рублей ежемесячно с 14.05.2007г. по 15.03.2010г.
07 октября 2010 года ответчику направлена претензия Крестьянова Ю.П. об исключении условия обязывающего заемщика уплатить банку ежемесячную комиссию за ведение и единовременную комиссию за открытие ссудного счета, а также возместить убытки в размере 84550 руб. 00 коп., причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг по кредитному договору и убытки в размере 33 000 рублей, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг по кредитному договору от 16.10.2008 года.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 ГК РФ).
В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002г. №86-ФЗ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Кроме того, статьи 819, 820, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.
В пункте 2.9 рассматриваемого договора на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за открытие ссудного счета, а пунктом 2.10 на заемщика возложена обязанность по ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2330 руб.
Между тем, действия банка по обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, в договоре Банк фактически предусмотрел обязанность клиента платить расходы по ведению ссудного счета, что является дополнительной оплачиваемой услугой, не обязательной в силу ГК РФ для заключения кредитного договора.
Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.
Указанный вид комиссии номами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, действия банка по взиманию комиссии по выдаче кредита и расходов, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за открытие ссудного счета и расходов, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Введением в Договор условия по взиманию комиссий, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом для истца при подписании договора такое условие означало, что без оплаты комиссии за открытие ссудного счета и расходов, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита, кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по выдаче кредита и по предоставлению и обслуживанию кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности п. 2.9 и п. 2.10 кредитного договора №... от 19 марта 2007 года.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Денежные средства, уплаченные Крестьяновым Ю.П. в размере 3000 руб. 00 коп.(единовременный платеж за открытие ссудного счета) и 65240 руб. 00 коп. (комиссия за ведение ссудного счета за 28 месяцев: 2330 х 28 = 65240) ответчиком получены незаконно, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере: 3000 + 65240 = 68 240 руб. 00 коп.
Требования Крестьянова Ю.П. о взыскании с ответчика неустойки по закону «О защите прав потребителей», в связи с нарушением его прав потребителя финансовых услуг, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
В силу ст. 31 этого же Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 этого же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу приведенных правовых норм требование потребителя о возврате уплаченных сумм подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления такого требования.
Требование об устранении нарушений права Крестьяновым Ю.П. было заявлено 07 октября 2010 года, а адресату вручено 13.10.2010 года, но в добровольном порядке и в установленные законом сроки это требование удовлетворено не было. В связи с нарушением закона ответчик обязан уплатить истцу установленную ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» неустойку.
Учитывая, что указанный Закон РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес сторон.
Крестьянов Ю.П. требует взыскание в его пользу неустойки (пени) в размере 50 000 руб. 00 коп. (за 30 дней просрочки исполнения обязательства), при этом общая сумма, подлежащая выплате составляет 68240 руб. 00 коп.
Указанная сумма рассчитана истцом по формуле: 3 000 х 3% х 30 дней, что составляет 2 700 руб. 00 коп. за открытие ссудного и за ведение ссудного счета: 65240 х 3% х 30 дней, составляет 58716 руб. Истец просит взыскать пени в размере 50 000 рублей.
Нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленной суммы задолженности.
Суд считает, что размер неустойки чрезмерно высокий и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Истцом не представлено суду сведений о наличии наступивших для него отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату оплаты за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета, в материалах дела таких данных также не имеется.
Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание намерение ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16424 руб. 64 коп., применяя в расчетах различную ставку рефинансирования и указывая период расчета с 14.09.2007 года по 17.01.2011 года.
Суд удовлетворяя требования Крестьянова Ю.П. исходит из учетной ставки банкового процента на день вынесения решения суда (которая также действовала на день предъявления иска), что составляет 7,75 % годовых, которая установлена Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и считает необходимым взыскать с ответчика сумму, определенную следующим расчетом.
Сумма процентов за период с 14 сентября 2007 года по 17 января 2011 года составит:
2330 х 7,75% = 180,58 руб. сумма процентов за 1 год.
180,58 : 360 = 0,50 руб. сумма процентов за 1 день
С 14.09.2007 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1221 = 610,50 руб.
С 15.10.2007 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1190 = 595 руб.
С 14.12.2007 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1130 = 565 руб.
С 14.02.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1068 = 534 руб.
С 14.03.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1040 = 520 руб.
С 14.04.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 1009 = 504,50 руб.
С 14.05.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 979 = 489,50 руб.
С 11.06.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 950 = 475 руб.
С 14.07.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 918 = 459 руб.
С 13.08.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 887 = 443,50 руб.
С 15.09.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 854 = 427 руб.
С 15.10.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 824 = 412 руб.
С 14.11.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 794 = 397 руб.
С 15.12.2008 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 763 = 381,50 руб.
С 14.01.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 734 = 367 руб.
С 18.02.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 698 = 349 руб.
С 26.03.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 660 = 330 руб.
С 17.04.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 640 = 320 руб.
С 18.05.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 608 = 304 руб.
С 15.06.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 581 = 290,50 руб.
С 14.07.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 551 = 275,50 руб.
С 14.08.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 520 = 260 руб.
С 17.09.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 487 = 243,50 руб.
С 19.10.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 455 = 227,50 руб.
С 23.11.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 420 = 210 руб.
С 04.12.2009 года по 17.01.2011 года: 0,50 х 409 = 204,50 руб.
Всего: 610,50 + 595 + 565 + 534 + 520 + 504,50 + 489,50 + 475 + 459 + 443,50 + 427 + 412 + 397 + 381,50 + 367 + 349 + 330 + 320 + 304 + 290,50 + 275,50 + 260 + 243,50 + 227,50 + 210 + 204,50 = 10194,50 руб.
Следовательно, общая сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию, составит 10194 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер и степень причиненных потребителю Крестьянову Ю.П. нравственных и физических страданий, выразившихся в виновном, необоснованном и длительном невыполнении ответчиком законных и обоснованных требований истца, незаконном не возврате ответчиком денежных средств истцу, вследствие чего последний был вынужден обращаться за защитой своих нарушенных прав в суд, поскольку со стороны ответчика имел место отказ от добровольного возмещения причиненных убытков и урегулирования настоящего спора, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, финансовое положение ответчика (в отсутствие каких-либо представленных доказательств о финансовых затруднениях или финансовой несостоятельности), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации этого вреда в сумме 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу этого, а также принимая во внимание составление ИП Н.О.О. искового заявления и уточнения к нему, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 3000 руб. 00 коп., поскольку данная сумма представляется суду разумной и справедливой.
Кроме этого, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку: 3000 + 65240 + 5000 + 10194,5 + 3000 + 3000 = 89434 руб. 50 коп. х 50% = 44717 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края сумму госпошлины от уплаты которой истец был освобожден, в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 2903 руб. 05 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -
Решил :
Исковые требования Крестьянова Ю.П. удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 2.9 Кредитного договора №... от 19 марта 2007 года в части уплату заемщиком банку комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Признать недействительным п. 2.10 Кредитного договора №... от 19 марта 2007 года в части уплату заемщиком ежемесячно банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 2330,00 (две тысячи триста тридцать) рублей в сроки, установленные п. 2.4 настоящего договора.
Взыскать с открытого акционерного общества «М Банк» в пользу Крестьянова Ю.П. внесенные им по Кредитному договору №... от 19 марта 2007 года в качестве оплаты за открытие ссудного счета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., 65240 (шестьдесят пять тысяч двести сорок) руб. 00 коп. - комиссию за ведение ссудного счета, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., 10194 (десять тысяч сто девяносто четыре) руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 (три тысячи) рублей - компенсация морального вреда, 3000 (три тысячи) - за услуги представителя, а всего взыскать 89 434 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 50 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «М Банк» в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края штраф в размере 44717 (сорок четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 25 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «М Банк» в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) руб. 05 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Крестьянову Ю.П. отказать.
Составить мотивировочную часть решения суда - 31 января 2011 года.
Разъяснить открытому акционерному обществу «М» право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов