О признании неправомерными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя

2-148/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 19 января 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя заявителя Баранихиной А.В., представителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Джиоевой И.А., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Гришкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Красноярского филиала ОАО «Банк М» о признании неправомерными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Гришкиной Н.В., -

УСТАНОВИЛ:

Красноярский филиала ОАО «Банк М» обратился в суд с жалобой о признании неправомерными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Гришкиной Н.В., указав, что 12.03.2009г. в адрес ОСП по г.Железногорск для принудительного исполнения направлен исполнительный лист, выданный 06.03.2009г. Центральным районным судом г.Красноярск, о наложении ареста на принадлежащий Б.А.А. автомобиль марки LANDROVERFREELANDER 2, 2007 года выпуска, №..., номер двигателя №..., кузов №..., черного цвета, являющегося предметом залога.

23.03.2009г. судебным приставом-исполнителем П.О.А. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №....

24.03.2009г. в рамках данного исполнительного производства на указанный выше автомобиль наложен арест согласно акта описи и ареста №....

21.05.2009г. Красноярским филиалом ОАО «Банк М» в адрес ОСП по г.Железногорск направлен исполнительный лист №..., выданный 18.06.2009г. Центральным районным судом г.Красноярск, о взыскании с Б.А.А. задолженности в размере 1472978 рублей 03 копеек, а также обращении взыскания на автомобиль марки LANDROVERFREELANDER 2, 2007 года выпуска, №..., номер двигателя №..., кузов №..., черного цвета, с установлением начальной продажной цены в размере 1199452 рубля.

02.06.2009г. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.... Исполнительные производства в отношении Б.А.А. объединены в сводное исполнительное производство. №....

23.06.2009г. в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 16.03.2010г. автомобиль передан на торги. 19.05.2010г. автомобиль реализован не был по причинен объявления торгов не состоявшимися.

26.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Гришкиной Н.В.. в адрес взыскателя направлено предложение воспользоваться правом приобрести арестованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной стоимости и предоставлении ответа в течение 5 дней с момента получения уведомления. Данное уведомление получено взыскателем 27.05.2010г., то есть срок направления ответа истекал 03.06.2010г. Кроме этого, в силу п.3 ст.350 ГК РФ залогодержатель имеет право оставить предмет залога за собой в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, то есть до 19.06.2010г.

В связи с тем, что вопрос о принятии нереализованного имущества должника находится в компетенции Головного офиса Банка, находящегося в г.Москве, 27.05.2010г. на имя начальника ОСП по г.Железногорск и в Управление ФССП РФ по Красноярскому краю направлены уведомления об отложении исполнительных действий по передаче нереализованного имущества, которые получены соответственно 31.05.2010г. и 01.06.2010г.

Кроме этого, 01.06.2010г. на имя начальника отдела для принудительного исполнения направлен исполнительный лист о наложении ареста на автомобиль марки LANDROVERFREELANDER 2, 2007 года выпуска, №..., номер двигателя №..., кузов №..., черного цвета, который получен 03,06.2010г. и полежал немедленному исполнению.

При общении с Гришкиной Н.В. в телефонном режиме было установлено, что исполнительное производство по исполнительному документу об обеспечительных мерах возбуждено только 07.06.2010г, то есть спустя 4 дня. Кроме этого, автомобиль возвращен должнику Б.А.А. 02.06.2010г., о чем взыскатель уведомлен не был.

Впоследствии Банком принято решение о принятии указанного автомобиля на баланс в счет погашения задолженности по исполнительному документу по цене на 25% ниже его начальной стоимости. Однако, в настоящее время это сделать невозможно в результате незаконных действий Гришкиной Н.В., которая передала нереализованное имущество - автомобиль, должнику.

Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем Гришкиной Н.В. нарушены: п.п.12-15 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п.6 ст.350ГК РФ в части преждевременной передачи нереализованного имущества должнику, в части не уведомления взыскателя о совершенных исполнительных действиях, п.4 ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части не уведомления взыскателя о принятом решении по заявлению об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, п.п.10,17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части немедленного исполнения требований исполнительного документа об обеспечительных мерах, а также не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам, п.п.1,5.6 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части сроков совершения исполнительных действий.

В судебном заседании представитель заявителя Баранихина А.В. поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе, указав также, что с аналогичными требованиями Банк обращался к вышестоящему должностному лицу, жалоба была удовлетворена, обращение в суд связано с последующим взысканием убытков с ОСП по г.Железногорск.

Представитель ОСП по г.Железногорск Джиоева И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорск Гришкина Н.В. возражали против удовлетворения жалобы, указав, что их действия соответствовали требованиям закона, указали также о пропуске заявителем срока обращения в суд.

Должник Б.А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием)(ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействии) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов(ч.2).

Из объяснения представителя заявителя Баранихиной А.В. судом установлено, что Банк ранее обращался с аналогичной жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Представитель ОСП по г.Железногорск Джиоева И.А., судебный пристав-исполнитель Гришкина Н.В. указали о пропуске срока обращения заявителя в суд по доводам и требованиям, изложенных в жалобе.

Из представленной в суд жалобы, адресованной прокурору г.Железногорск, руководителю УФССП по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорск, усматривается, что Красноярский филиал «Банк М» 28.07.2010г. обращался с требованиями о признании неправомерными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорск Гришкиной Н.В. Обстоятельства, изложенные в жалобе, ее текст полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в жалобе, поданной в суд.

Постановлением и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Железногорск Джиоевой И.А. от 23.08.2010г. жалоба Красноярского филиала «Банк М» признана обоснованной.

Красноярский филиал «Банк М» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорск Гришкиной Н.В. 10.12.2010г.

Таким образом, судом установлено, что заявитель узнал о нарушении своих права и интересов, незаконных действиях(бездействии) судебного пристава-исполнителя Гришкиной Н.В. 28.07.2010г. Однако, жалоба подана в суд 10.12.2010г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд со стороны представителя заявителя не представлено.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Красноярского филиала ОАО «Банк М» о признании неправомерными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Гришкиной Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Красноярского края С.Н.Костенко