2-144/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СХС» в лице филиала в г.Красноярск к Бобрусь А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СХС» в лице филиала в г.Красноярск обратилось в суд с иском с требованием к Бобрусь А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 24.04.2010г., около 23 часов, на 21 км автодороги Красноярск-Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бобрусь А.В., управляющего автомобилем ВАЗ-21150, госномер <данные изъяты>, водителя Высотиной Л.Н., управляющей автомобилем MersedesBenzE 230, госномер <данные изъяты>, и водителя Колесниковой С.В., управляющей автомобилем NissanTino, госномер <данные изъяты>, собственником которого является К.И.Г. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бобрусь А.В., который нарушил п.п.10,9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2010г. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения Высотиной Л.Н. в сумме 82088 рублей 13 копеек, К.И.Г. в сумме 23619 рублей. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии опьянения.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 105707 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственное пошлины в размере 3314 рублей 14 копеек.
ЗАО «СХС» в лице филиала в г.Красноярск извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца на судебное разбирательство не явился. В суд адресовано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобрусь А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд телефонограмму о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Высотина Л.Н., Колесникова С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц(обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
В силу п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом - риск гражданской ответственности(статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена(п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы(п.4).
В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования(страхователем), со страховщиком.
В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы(п.1). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате(п.2).
Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Из материалов дела об административном правонарушении - протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2010г., схемы места ДТП от 25.04.2010г., письменных объяснений Бобрусь А.В., Высотиной Л.Н., Колесниковой С.В., В.А.П., протокола о направлении Бобрусь А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2010г., акта медицинского освидетельствования Бобрусь А.В. на состояние опьянения от 25.04.2010г., протокола по делу об административном правонарушении от 12.05.2010г., постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2010г., протокола об административном правонарушении от 25.04.2010г. усматривается, что 24.04.2010г., в 23 часа, на 21 км автодороги Красноярск-Железногорск Бобрусь А.В. в нарушении п.п.10.1,9.10 ПДД РФ, управляя в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21150, госномер <данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем MersedesBenzE 230, госномер <данные изъяты>, под управлением Высотиной Л.Н., и автомобилем NissanTino, госномер <данные изъяты>, под управлением Колесниковой С.В. Бобрусь А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика Бобрусь А.В. в нарушении п.п.2.7,9.10 ПДД РФ, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Высотиной Л.Н., Колесниковой С.В., в результате которого автомобили MersedesBenzE 230, госномер <данные изъяты>, NissanTino, госномер <данные изъяты>, под управлением последних получили технические повреждения.
Из страхового полиса серии ВВВ № от 16.04.2010г. усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150, госномер <данные изъяты>, Бобрусь А.В. застрахована в филиале ЗАО «СХС» г.Красноярск.
Из отчетов ООО «Ф», актов осмотра транспортных средств, заключений о стоимости ремонта, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTino, госномер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 236129 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MersedesBenzE 230, госномер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 147887 рублей 65 копеек.
Согласно актов о наступлении страхового случая, предъявленных требований о выплате страхового возмещения, платежных поручений от 17.06.2010г., 21.06.2010г. следует, что филиал ЗАО «СХС» в г.Красноярск произвел собственнику автомобиля MersedesBenzE 230, госномер <данные изъяты>, Высотиной Л.Н., страховую выплату в размере 82088 рублей 13 копеек, собственнику автомобиля NissanTino, госномер <данные изъяты>, К.И.Г. страховую выплату в размере 23619 рублей, а всего в размере 105707 рублей 13 копеек.
С учетом исследованных доказательств и требований приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме, взыскивает с ответчика Бобрусь А.В. в пользу филиала ЗАО «СХС» в г.Красноярск в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 105707 рублей 13 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 3314 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «СХС» в лице филиала в г.Красноярск удовлетворить.
Взыскать с Бобрусь А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СХС» в лице филиала в г.Красноярск в порядке регресса 105707 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 14 копеек, а всего в размере 109021 рубль 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края С.Н.Костенко