О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

2-201/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 января 2011 года

Железногороский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Дмитриенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинова А.В. к Назаренко Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Пашинов А.В. обратился в суд с иском с требованием к Назаренко Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 27.02.2008г. ответчик взял у него по расписке в долг 250000 рублей сроком на 2 недели. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008г. по 15.12.2010г. в размере 54788 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко Н.В. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по оставлению иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате доверенности представителю в размере 800 рублей, расходы по оплате представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 рубля 81 копейки.

Ответчик Назаренко Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являются юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в суд расписки от 27.02.2008г. усматривается, что Назаренко Р.В. получил от Пашинова А.В. деньги в сумме 250000 рублей сроком на 2 недели.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа, получение ответчиком денежных средств в размере 250000 рублей сроком на 2 недели.

Каких-либо доказательств о возврате долга в установленный договором срок со стороны ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250000 рублей основаны на законе, представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями истца за период с 15.02.2008г. по 15.12.2010г.(1006 дней), исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых.

Расчет следующий:

7,75%:360дн.=0,022% - размер процентов в день

(250000руб.х0,022%):100%х1006дн.=55330руб.

В силу ч.3 ст.196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54788 рублей 19 копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей с учетом характера дела, затраченного времени, требований разумности.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пол составлению иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Пашинова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Назаренко Р.В. в пользу Пашинова А.В. денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54788 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 88 копеек, а всего 319836 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Красноярского края С.Н.Костенко