2-305/2011
О п р е д е л е н и е
16 марта 2011 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Лобанову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей,-
У с т а н о в и л :
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в Железногорский городской суд с иском к Лобанову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей указав, что между истцом и ответчиком 25 ноября 2008 года был заключен договора аренды № земельного участка, согласно которого ответчик обязан уплачивать в размере и на условиях установленных договором арендную плату. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 54787 руб. 00 коп. и пеню за просрочку платежей в размере 20983 руб. 42 коп., а всего 75770 руб. 42 коп.
В судебном заседании от представителя истца Турова А.А. (полномочия по доверенности) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Лобанов А.М. не возражал против прекращения производства по делу, ходатайствовал о взыскании с истца, понесенные ответчиком судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению возражения на исковое заявление.
Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 212 от 15 марта 2011 года НП «Первая коллегия адвокатов» Красноярского края об уплате Лобановым А.М. юридических услуг на сумму 5000 руб. 00 коп.
Учитывая объем оказанных юридических услуг – консультирование, изучение документов и составление возражения на исковое заявление – на 3 страницах печатного текста, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на оказание юридических услуг, судья приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены ответчику в размере 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л :
Принять отказ Администрации ЗАТО г. Железногорск от искового заявления Администрации ЗАТО г. Железногорск к Лобанову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей.
Производство по делу по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Лобанову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей, - прекратить.
Взыскать с Администрации ЗАТО г. Железногорск в пользу Лобанова А.М. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов