№ 2-143/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Красноярскому краю к Гороховой Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России №... по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Грохотовой Е.Г.. Свои требования мотивировала тем, что согласно их данным за Грохотовой Е.Г. зарегистрировано имущество. Налоговым органом ответчику начислен налог на имущество в общей сумме 153 916, 08 руб.. Оплата налога в полном объеме не произведена, в связи с чем, Грохотовой Е.Г. направлены требования об оплате налога и пени. Данные требования Грохотовой Е.Г. не исполнены. Истец просит взыскать с Грохотовой Е.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 153 916,08 и пени в сумме 646,36 руб..
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №... по Красноярскому краю не присутствовал, истец был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя Межрайонной ИФНС России №... по Красноярскому краю Арефьевой М.Е. (полномочия на основании доверенности) об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, т.е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Грохотова Е.Г. против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и в их числе, Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Грохотовой Е.Г. на недвижимое имущество №..., Справка о содержании правоустанавливающих документов №... от 04 февраля 2011г. в отношении объекта недвижимого имущества, ликвидированного в связи с преобразованием в нежилые помещения, расположенного по <адресу 1>, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Как усматривается из заявления представителя истца, сделанного в пределах предоставленных полномочий, претензий к ответчику истец не имеет, последствия отказа от иска известны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Красноярскому краю по иску к Гороховой Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Красноярскому краю к Гороховой Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.