2-154/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина К.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (г.Железногорск) о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием,
У С Т А Н О В И Л:
Лабутин К.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее ООО «Б») о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием. Свои требования мотивировал тем, что 26 декабря 2006 года он был принят на работу в ООО «Б» по совместительству на должность заместителя директора с заработной платой 25 000 рублей в месяц. Экземпляр трудового договора на руки ему не выдавался, заработная плата начислялась нерегулярно и не выплачивалась. В связи с отсутствием документов, подтверждающих его трудовые отношения с ООО «Б», он был вынужден обратиться в Железногорский городской суд и решением от 23 сентября 2008 года его трудовой договор с ООО «Б» был признан заключенным. Решением Железногорского городского суда от 02 июля 2009 года с ООО «Б» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2007 года до 01 апреля 2008 года исходя из размера заработной платы 25 000 рублей в месяц, в сумме 375 000 рублей. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик задолженность по заработной плате добровольно ему не выплатил. 11 ноября 2009 года в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в период с 27 ноября 2009 года по 11 ноября 2010 года в счет исполнения решения суда им с должника получены денежные средства в размере 94 656,37 руб.. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01 января 2007 года по 23 ноября 2010 года составляет 139 355,42 руб., сумма индексации задержанной заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов за период с января 2007 года по ноябрь 2010 года с учетом взысканных с ответчика в ходе исполнительного производства сумм, составляет 110 087 руб.. Он просит взыскать с ответчика ООО «Б» в свою пользу: 139 335,42 руб. в качестве денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы; 110 087 руб. в качестве индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов; 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 464,71 руб. - издержки, связанные с рассмотрением дела.
В дальнейшем истец уточнил свои требования, уменьшив период, за который взыскиваются проценты (денежная компенсация) и индексация. По тем же основаниям, он просит взыскать с ответчика: денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с января 2007 года по март 2008 года в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки по 14 октября 2009 года в размере 97 797,92 руб.; индексацию, начиная с задержки выплаты заработной платы, с января 2007 года по октябрь 2009 года в размере 83 452, 20 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы, понесенные за представление Красноярскстатом статистической информации (индексов потребительских цен) в размере 464,71 руб., а всего взыскать 191 714,83 руб..
В судебном заседании истец Лабутин К.О. и его представитель Черенов В.А. (полномочия по доверенности) на требованиях иска настаивали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В своих возражениях на иск директор ООО «Б» Анисимов А.В. исковые требования не признал и указал, что в настоящее время в счет исполнения решения суда о взыскании с ООО «Б» в пользу Лабутина К.О. заработной платы взыскано 109 071,37 руб., задолженность составляет 277 728,63 руб.. 20 января 2010 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО «Б» на сумму 68 500 руб., которое реализовано, иного имущества организация не имеет. Он просит принять во внимание, что удовлетворение заявленных требований существенно ухудшит финансовое положение ООО, поскольку в настоящее время оно находится в нестабильном финансовом состоянии. Кроме того, размер денежной компенсации рассчитан за период с 01.01.2007г. по 22.11.2010 года, однако задолженность по заработной плате имела место с 01.01.2007г. по март 2008 года и данные требования ранее не заявлялись Он просит в требованиях отказать, поскольку заявлены они могут быть до принятия решения о взыскании заработной платы, а взысканные судом суммы индексируются в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, со дня принятия решения и до даты его исполнения.
В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, с учетом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
12 декабря 2006 года собранием учредителей в лице Анисимова А.В. и Лабутина К.О. утвержден устав ООО «Б» с местонахождением по <адресу 1>.
Приказом № 1 от 12 декабря 2006 года на основании протокола № 1 собрания учредителей Анисимов А.В. назначен директором ООО «Б».
Решением Железногорского городского суда от 23 сентября 2008 года был признан заключенным 27 декабря 2006 года трудовой договор между Лабутиным К.О. и ООО «Б» с выполнением трудовой функции заместителя директора ООО «Б».
Решением Железногорского городского суда от 02 июля 2009 года с ООО «Б» в пользу Лабутина К.О. взыскана задолженность по заработной плате, образовавшая за период 2007 год и январь, февраль, март 2008 года, всего за 15 месяцев, в размере 375 000 рублей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указанные решения суда имеют по настоящему делу преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как усматривается из решения Железногорского городского суда от 02 июля 2009 года, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию за задержку выплаты ему заработной платы в размере 25 000 руб. в месяц, в период с января 2007 года по март 2008 года, рассчитанную на дату принятия судом решения о взыскании заработной платы, то есть на 02 июля 2009 года. После принятия судом решения о взыскании заработной платы, суммы взысканные судом индексируются в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
Как установлено, решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность из расчета 25 000 рублей заработной платы в месяц, за 15 месяцев (2007 год + январь, февраль, март 2008 года). Всего 375 000 рублей.
При этом суд исходит из того, что на момент взыскания неполученной заработной платы (02 июля 2009 года) размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ составлял 11,5 % в месяц.
Таким образом, размер денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы составляет, за периоды:
с 01 февраля 2007 года: 25 000 руб. (задолженность по зарплате) х 11,5% : 300 х 872 дня (задержка выплаты на день принятия решения суда) = 8 356,67 руб.;
с 01 марта 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 842 дня = 8 069,17 руб.;
с 01 апреля 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 812 дней = 7 781,67 руб.;
с 01 мая 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 782 = 7 494,17 руб.;
с 01 июня 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 752 дня = 7 206,67 руб.;
с 01 июля 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 722 дня = 6 919,17 руб.;
с 01 августа 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 692 дня = 6 631,67 руб.;
с 01 сентября 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 662 дня = 6 344,17 руб.;
с 01 октября 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 632 дня = 6 056,67 руб.;
с 01 ноября 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 602 дня = 5 769,17 руб.;
с 01 декабря 2007 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 572 дня = 5 481,67 руб.;
с 01 января 2008 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 542 дня = 5 194,17 руб.;
с 01 февраля 2008 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 512 дней = 4 906,67 руб.;
с 01 марта 2008 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 482 дня = 4 619,17 руб.;
с 01 апреля 2008 года: 25 000 руб. х 11,5% : 300 х 452 дня = 4 331,67 руб..
Таким образом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 95 162,55 руб..
Требование об индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, так же подлежит удовлетворению. О возможности такой индексации прямо указал Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (п.55).
В этом случае, с учетом Справок «О сводном индексе потребительских цен», выданных Красноярскстатом, расчет индексации следующий:
Февраль 2007 года к июню 2009 года: 101.1 х 100.5 : 100 х 100.2 : 100 х 100.6 : 100 х 100.3 : 100 х 100.5 : 100 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 128,88 %, что соответствует росту потребительских цен в 1, 288 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в феврале 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,288 раза = 32 200 руб..
Март 2007 года к июню 2009 года: 100.5 х 100.2 : 100 х 100.6 : 100 х 100.3 : 100 х 100.5 : 100 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 127,48 %, что соответствует росту потребительских цен в 1, 275 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в марте 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,288 раза = 31 875 руб..
Апрель 2007 года к июню 2009 года: 100.2 х 100.6 : 100 х 100.3 : 100 х 100.5 : 100 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 126,84 %, что соответствует росту потребительских цен в 1, 268 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в апреле 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,268 раза = 31 700 руб..
Май 2007 года к июню 2009 года: 100.6 х 100.3 : 100 х 100.5 : 100 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 126,59 %, что соответствует росту потребительских цен в 1, 265 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в мае 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,265 раза = 31 625 руб..
Июнь 2007 года к июню 2009 года: 100.3 х 100.5 : 100 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 125,84 %, что соответствует росту потребительских цен в 1, 258 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в июне 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,258 раза = 31 450 руб..
Июль 2007 года к июню 2009 года: 100.5 х 100.8 : 100 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 125,46 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,254 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в июле 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,254 раза = 31 350 руб..
Август 2007 года к июню 2009 года: 100.8 х 100.4 : 100 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 =124,84 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,248 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в августе 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,248 раза = 31 200 руб..
Сентябрь 2007 года к июню 2009 года: 100.4 х 101.0 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 =123,85 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,239 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в сентябре 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,239 раза = 30 975 руб..
Октябрь 2007 года к июню 2009 года: 101.0 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 123,35 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,234 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в октябре 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,234 раза = 30 850 руб..
Ноябрь 2007 года к июню 2009 года: 101.0 х 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 122,13 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,221 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в ноябре 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,221 раза = 30 525 руб..
Декабрь 2007 года к июню 2009 года: 101.3 : 100 х 111.8 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 120,92 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,209 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в декабре 2007 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,209 раза = 30 225 руб..
Январь 2008 года к июню 2009 года: 101.8 х 101.1 : 100 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 101.3 : 100 х 100.9 : 100 х 100.6 : 100 х 100.7 : 100 х 100.7 : 100 х 100.6 : 100 х 100.8 : 100 х 100.5 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 119,47 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,195 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в январе 2008 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,195 раза = 29 875 руб..
Февраль 2008 года к июню 2009 года: 101.1 х 101.0 : 100 х 101.3 : 100 х 101.3 : 100 х 100.9 : 100 х 100.6 : 100 х 100.7 : 100 х 100.7 : 100 х 100.6 : 100 х 100.8 : 100 х 100.5 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 117,36 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,173 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в феврале 2008 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,173 раза = 29 325 руб..
Март 2008 года к июню 2009 года: 101.0 х 101.3 : 100 х 101.3 : 100 х 100.9 : 100 х 100.6 : 100 х 100.7 : 100 х 100.7 : 100 х 100.6 : 100 х 100.8 : 100 х 100.5 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 116,08 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,161 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в марте 2008 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,161 раза = 29 025 руб..
Апрель 2008 года к июню 2009 года: 101.3 х 101.3 : 100 х 100.9 : 100 х 100.6 : 100 х 100.7 : 100 х 100.7 : 100 х 100.6 : 100 х 100.8 : 100 х 100.5 : 100 х 102.2 : 100 х 101.4 : 100 х 101.5 : 100 х 100.5 : 100 х 100.3 : 100 х 100.7 : 100 = 114,93 %, что соответствует росту потребительских цен в 1,149 раза.
Таким образом, с учетом изменения цен за указанный период, сумма 25 000 руб. в апреле 2008 года соответствовала той же сумме на время принятия решения по делу (июнь 2009 года) в размере: 25 000 руб. х 1,149 раза = 28 725 руб..
Общая сумма индексации в этом случае составляет: (32 200 руб. + 31 875 руб. + 31 700 руб. + 31 625 руб. + 31 450 руб. + 31 200 руб. + 30 975 руб. + 30850 руб. + 30 525 руб. + 30 225 руб. + 29 875 руб. + 29 325 руб. + 28 725 руб.) - 375 000 руб. = 85 925 руб..
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой статистической информации (квитанции от 30 ноября 2010 года) размере 464,71 руб..
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу (квитанция № 021942 от 28 октября 2010 года) в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывает при этом сложность рассматриваемого спора, время, затраченное представителем на участие в деле, и, с учетом разумности, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ о том, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 821,75 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лабутина К.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (г.Железногорск) о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (г.Железногорск) в пользу Лабутина К.О. проценты в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере 95 162 рублей 55 копеек, индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием в размере 85 925 рублей, судебные издержки в размере 8 464 рубля 71 копейка, а всего взыскать 189 552 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ государственную пошлину в размере 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 75 копеек.
Дата составления мотивированного решения - 17 января 2011 года.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко