Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Подоляко Н.С., с участием Родкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Родкина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УВД г.Железногорск Истомова П.В. от 01.02.2011 г. Родкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению, 21 ноября в 23 часа 58 минут Родкин А.И. управлял а/м Даф <данные изъяты> с прицепом г/н <данные изъяты> по маршруту Иркутск- Канск, согласно акту №790 от 21.11.2010 г. перевозил тяжеловесный груз, специальное разрешение отсутствует.
Родкин А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит об его отмене. В обоснование жалобы указал, что нарушения не совершал, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 г. №720 «Об утверждении технического регламента безопасности колесных транспортных средств» разрешенная максимальная масса транспортных средств- автопоезда в составе тягача и прицепа (полуприцепа) с общим числом осей 5 или 6 не должна превышать 40 тонн; разрешенная максимальная осевая масса транспортных средств не должна превышать: ведомая ось- 10 тонн, ведущая ось- 11,5 тонн. Тогда как согласно акту № 790 весовые параметры его автомобиля составляли: фактическая полная масса- 37 тонн; фактическая нагрузка на ведущую ось- 11,28 тонн. То есть превышения весовых параметров не было.
В судебном заседании Родкин А.И. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что постановление является незаконным, поскольку он привлечен к ответственности по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении указана ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 ст.1.5 КоАП РФ).
В соответствие с подп.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Из обжалуемого постановления следует, что Родкин А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ.
Часть 1 ст.12.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Между тем, из протокола об административном правонарушении 24 ТФ №009926 от 22 ноября 2010 года, составленного ИДНС ОГИБДД ОВД Н-Ингашского района следует, что Родкин А.И. совершил правонарушение: 21 ноября в 23 часа 58 минут управлял а/м Даф <данные изъяты> с прицепом г/н <данные изъяты> по маршруту Иркутск- Канск согласно акту №790 от 21.11.2010 г. перевозил тяжеловесный груз, специальное разрешение отсутствует, чем нарушил п.23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При установленных обстоятельствах, вывод о наличии в действиях Родкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, является необоснованным.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При наличии приведенных обстоятельств следует признать, что привлечение к административной ответственности Родкина А.И. произведено с нарушением положений КоАП РФ, а поэтому по данным основаниям постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 г. вынесенное заместителем командира ОРДПС ОГИБДД УВД г.Железногорск Истомовым П.В. в отношении Родкина А.И. по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 г. вынесенное заместителем командира ОРДПС ОГИБДД УВД г.Железногорск Истомовым П.В. в отношении Родкина А.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г.Железногорска.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина