Дело № 12-30/2011 Р Е Ш Е Н И Е 31 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием ответственного секретаря Административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шалимовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск от 20.01.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.1.1 Закона красноярского края «Об административных правонарушениях от 02.10.2008 г. № Шалимова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Шалимова Е.В. обратилась в Железногорский городской суд с жалобой на данное постановление. Заявитель указывает, что постановление является необоснованным и незаконным, так как музыку она выключила сразу, как поняла, что мешает соседям. После предупреждения прибывших сотрудников милиции музыку не включала. Предупреждение было соразмерно нарушению, до 20.12.2010 г. никогда не нарушала спокойствие соседей. Кроме того, надлежащего извещения о заседании административной комиссии не получала, в связи с чем, не могла воспользоваться своими правами. Кроме того, не согласна с тем, что копия постановления по делу была направлена соседу- заявителю, поскольку при этом допущено распространение ее персональных данных (место работы, адрес регистрации, возраст). Заявитель просит отменить обжалуемое постановление. В судебное заседание Шалимова Е.В. не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Шалимова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась путем направления судебной повестки почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, извещение направлено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При указанных обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Ответственный секретарь Административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск Козлова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным, пояснила, что Шалимова Е.В. лично извещалась о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, а также в расписке в получении уведомления, ходатайств от Шалимовой Е.В. об отложении рассмотрения дела в административную комиссию не поступало. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению, Шалимова Е.В. признана виновной в том, что 20.12.2010 г. в 2 часа 30 минут, находясь по <адресу 1> включала музыку на повышенную громкость, чем мешала отдыху соседей. Своими действиями нарушила тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 07 часов. В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Шалимова Е.В., как следует из протокола об административном правонарушении и совокупности доказательств, включив музыку на повышенную громкость в 2 часа 30 минут, нарушила тишину и покой окружающих- соседей в период с 23 часов до 7 часов. Вина Шалимовой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24 декабря 2010г., рапортом инспектора службы ОР ППСМ ОВД г.Железногорска Зырянова А.Г., заявлением потерпевшего Р.О.О., проживающего по <адресу 1>. Судом не усматривается обстоятельств, влекущих освобождение Шалимовой Е.В. от административной ответственности. Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, были созданы обязательные условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности: положения ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения дела на 20 января 2011 года на 16 часов 00 минут Шалимова Е.В. лично извещена путем вручении повести, что усматривается из имеющейся в деле расписки в получении уведомления от 24.12.2010 г. В связи с чем, доводы Шалимовой Е.В. в этой части не нашли своего подтверждения. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактическим установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления не имеется. Доводы Шалимовой Е.В. о незаконности направления копии постановления о привлечении ее к административной ответственности соседу- заявителю являются несостоятельными, поскольку в силу требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку наряду с прочими лицами, потерпевшему либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд- Р Е Ш И Л: Постановление Административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск от 20.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шалимовой Е.В. оставить без изменения, жалобу Шалимовой Е.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина ...а