12-36/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 апреля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Каратаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Юсупова А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Моисеенкова Д.Л., <данные изъяты>, к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, в течение последнего года не привлекавшегося, постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 20.08.2010 года лишенного права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на 4 месяца, наказание не отбыто, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Подсохиной Г.Р. от 8 февраля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Моисеенков Д.Л. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев. Представитель Юсупов А.С. (полномочия по ордеру) обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление мирового суда от 8 февраля 2011 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции дана неверная правовая оценка действиям Моисеенкова Д.Л., неправильно применены соответствующие нормы административного законодательства в части квалификации и в части назначенного наказания. В судебном заседании защитник Моисеенкова Д.Л. адвокат Юсупов А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дополнительно пояснили суду, что Моисеенков не возражает против того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако считают, что суду следовало привлечь Моисеенкова за нарушение последним постановления мирового судьи Березовского района Красноярского края от 20.08.2010 года, согласно которому Моисеенков Д.Л. лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Березовского района Красноярского края от 20.08.2010 года, Моисеенков Д.Л. не сдал документ - временное разрешение на право управления транспортными средствами, несмотря на полученные разъяснения от мирового судьи и фактически все время пользовался транспортным средством в качестве водителя. Моисеенков Д.Л. считает, что совершил правонарушение в период отбытия административного наказания. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 08.02.2011 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. В силу п. 1.3. ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в соответствии с п.131 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, является основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Моисеенков Д.Л. признан виновным в том, что 2 января 2011 года в 6 часов 30 минут, на ул. Красноярской, 4 в городе Железногорске Красноярского края управлял автомобилем марки «Тойота» (г/н <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Согласно постановлению мирового судьи от 08.02.2011 года вина Моисеенкова Д.Л. подтверждается: - рапортом сотрудника ОР ДПС ОГИБДД ОВД г. Железногорска Лузина В.Е. об обстоятельствах выявления правонарушения после ДТП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2011 г. № 381028; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.01.2011 года; - актом медицинского освидетельствования от 02.01.2011 года № 1, составленного врачом ПНО ФГУЗ КБ №... в отношении Моисеенкова Д.Л.; - письменными объяснениями Моисеенкова Д.Л. об обстоятельствах управления транспортным средством и последовавшим за этим дорожно-транспортным происшествием; - копией постановления, вынесенного в отношении Моисеенкова Д.Л. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - за управление ТС без документов на право управления им. Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Лузина В.Е. следует, что 2 января 2011 года в 6 часов 30 минут на железнодорожном переезде по ул. Красноярская,4 в городе Железногорске Красноярского края Моисеенков Д.Л., управляя автомобилем марки «Тойота» (г/н <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - бетонное основание ж/д шлагбаума. В результате ДТП пострадали пассажиры Л.А.А., Б.Д.Д. Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.01.2011 года № 001899 вышеописанные действия Моисеенкова Д.Л. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Моисеенков Д.Л. событие инкриминированного правонарушения не оспаривал, подтвердив, что в указанные в протоколе время и месте действительно управлял принадлежащим ему транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает, что совершил правонарушение в период отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи Березовского района Красноярского края от 20.08.2010 года, так как не сдал документ - временное разрешение на право управления транспортными средствами, несмотря на полученные разъяснения от мирового судьи и фактически все время пользовался транспортным средством в качестве водителя. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Моисеенков Д.Л. 20 августа 2010 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в деле копией постановления Мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по делу № 5-936/2010, поступившей в суд вместе с материалами административного производства, а также пояснениями в суде Моисеенкова Д.Л. На данном постановлении имеется отметка мирового судьи о дате вступления его в законную силу - 31.08.2010 года. Действия водителя транспортного средства, управляющего таковым в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, санкцией данной статьи предусмотрен только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Умышленное совершение Моисеенковым Д.Л. действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе судебного разбирательства установлено и доказано совокупностью вышеперечисленных письменных и устных доказательств, и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется административное производство, и его защитником. Судом установлено, что при составлении 2 января 2011 г. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Моисеенков Д.Л. не заявлял о наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым он лишен права управления транспортными средствами; согласно протоколу у водителя должно было быть изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, также не заявлял и о том, что временное водительское удостоверение им не сдано. При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно установлен факт совершения Моисеенковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание - административный арест до 15 суток, - чем санкция части 1 данной статьи - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, - что исключает возможность переквалификации деяния с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, с учетом доводов жалобы неправильная квалификация содеянного Моисеенковым Д.Л. не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отличие от части 1 статьи 12.8 КоАП РФ содержит квалифицирующий признак и с учетом вида наказания отягчает административную ответственность. Поэтому переквалификация содеянного Моисеенкова Д.Л. на часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ будет ухудшать его положение, что не допускается в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. Отмена же постановления мирового судьи по указанному основанию, о чем ставиться вопрос в жалобе, на законе не основана, поскольку в его действиях Моисеенкова содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу статьи 3.8, части 3 статьи 32.7 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено. В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела. Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Моисеенкова Д.Л. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 8.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенкова Д.Л. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова