06 мая 2011 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Орловой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесельман Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ №... вынесенное 03.11.2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по гор. Железногорск старшим лейтенантом милиции Кустовым А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по г. Железногорск старшего лейтенанта милиции Михайлишина А.В. от 22 ноября 2010 года по жалобе Кесельман Л.И. на постановление 24 ММ №... от 03.11.2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Железногрску старшего лейтенанта милиции Кустова А.В. от 03 ноября 2010 года Кесельман Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по гор. Железногорску старшего лейтенанта милиции Михайлишина А.В. от 22 ноября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кесельман Л.И., - без удовлетворения. Кесельман Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ №..., вынесенное 03 ноября 2010 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Железногорску старшим лейтенантом милиции Кустовым А.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Указывая, что постановление подлежит отмене, как вынесенное в нарушении требований КоАП РФ, поскольку вывод о ее виновности был основан только на показаниях второго участника ДТП Занина В.Г, который сам нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения создав ей помеху для движения, когда она, 02 ноября 2010 года около 17 часов управляя автомобилем «Reno» госзнак <данные изъяты> двигаясь по ул. Андреева в гор. Железногорск стала перестраиваться с левой полосы движения на правую для дальнейшего поворота направо на ул. Свердлова и переехав передней частью своего автомобиля разметку середины дороги почувствовала помеху справа и тихий удар в правую боковую часть автомобиля. Полагала, что водитель З.В.Г., не убедившись в отсутствии помехи, находясь на правой полосе для движения, в нарушение требований п. 1.2,8.1 ПДД не уступил ей дорогу для перестроения. Кроме того, по мнению заявителя Кесельман Л.И. ст. инспектор ГИБДД ОВД Кустов А.В. был не вправе выносить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ На постановление ст. инспектора ГИБДД ОВД по гор. Железногорск Кустова А.В. ею на имя начальника ГИБДД ОВД была подана жалоба, решением командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по г. Железногорску Михайлишина А.В. от 22 ноября 2010 года ее жалоба оставлена без удовлетворения. Просила суд восстановить ей срок для обжалования. Заявителем Кесельман Л.И. требования по жалобе были уточнены, она просила суд отменить постановление 24 ММ № №... вынесенное старшим инспектором ГИБДД ОВД по гор. Железногорск Кустовым А.В. 03 ноября 2010 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также решение вынесенное командиром взвода ГИБДД ОВД по гор. Железногорск старшего лейтенанта милиции Михайлишиным А.В. 22 ноября 2010 года, которым ее жалоба на постановление ст. инспектора ГИБДД ОВД по гор. Железногорску Кустова А.В. от 03 ноября 2010 года оставлена без изменения, а также восстановить ей срок для обжалования вышеуказанных решений. Определением от 04 мая 2011 года заявителю Кесельман Л.И. восстановлен срок для обжалования. В судебном заседании заявитель Кесельман Л.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе, указывая на то, что не согласна с указанными решениями, поскольку 02 ноября 2010 года около 17 часов она двигалась на своем автомобиле марки «Reno» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по левой полосе движения по ул. Андреева со стороны ул. Горького в гор. Железногорск Красноярского края, правая сторона была занята автомобилями. Для дальнейшего поворота направо на ул. Свердлова она стала перестраиваться с левой полосы движения на правую, при этом заблаговременно включила указатель правового поворота. Не доезжая 1,5 - 2 метра до перекрестка, начав перестроение, переехав передними колесами разделительную полосу, она почувствовала тихий удар в правую боковую часть ее автомобиля. Полагает, что столкновение с ее автомобилем совершил водитель автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> З.В.Г. который, находясь на правой полосе для движения, нарушил п. 8.1 ПДД, не дал ей возможности закончить перестроение, не убедился в наличии помехи на дороге и именно по его вине произошло ДТП. Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ею п. 8.4 ПДД полагала неверным. Вынесенные в отношении нее постановление от 03 ноября 2010 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение по ее жалобе от 22.11.2010 года об оставлении ее без удовлетворения полагала необоснованными, просила отменить их прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Выслушав заявителя, потерпевшего З.В.Г., свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса РФ. Согласно требованиям 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения. Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Из объяснений потерпевшего З.В.Г., свидетеля З.Н.Ф. протокола об административном правонарушении 24 ММ №... от 03 ноября 2010 года, рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по гор. Железногорск Кустова А.В., а также оформленной им схемы дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2010 года, следует, что 02 ноября 2010 года в 17 часов водитель автомобиля «Reno» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кесельман Л.И. при движении по ул. Андреева,18, при перестроении направо, не уступила дорогу автомобилю Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.В.Г. двигающемуся прямо без изменения направления движения. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены также оформленной должностным лицом и подписанной участниками ДТП и понятыми схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ширина проезжей части дороги по уул. Андреева, 18 составляет 7,4 метра. Место столкновения транспортных средств - 1,8 метра от правого края проезжей части. При этом согласно схеме ДТП от 02.11.2010 года именно автомобиль «Reno» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Кесельман Л.И. выехал на правую полосу для движения передней частью своего автомобиля. Из пояснений потерпевшего З.В.Г. следует, что водитель Кесельман Л.И. в процессе движения совершила маневр перестроения вправо, допустив столкновение с его автомобилем под его управлением, который двигался прямо без изменения направления движения. Механические повреждения на автомобиле «Reno» государственный регистрационный знак <данные изъяты> локализованы в передней правой части, тогда как на автомобиле потерпевшего З.В.Г. повреждены левое переднее крыло, левая передняя блок фара, левая передняя дверь. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент поворота направо автомобиль потерпевшего находился на правой полосе для движения, в момент контактного воздействия автомобиль Кесельман Л.И. не занимал эту полосу. С учетом изложенного, водитель автомобиля «Reno» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кесельман Л.И. осуществляя перестроение с левой полосы для движения на правую для выполнения маневра поворота направо, была обязана убедиться в его безопасности и в соответствии с требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству-автомобилю Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.В.Г., двигающемуся прямо без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения. При таких обстоятельствах, правильно установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, вынесшее постановление и вышестоящее должностное лицо пришли к правильному выводу о несоответствии действий водителя Кесельман Л.И. требованиям п. 8.4 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кесельман Л.И. допущено не было. Согласно положениям ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и статьей 12.14 КоАП РФ. В силу п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи от имени этих органов вправе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.12-12.14 (в редакции Федерального Закона РФ № 175-ФЗ от 23.07.2010 года). Постановление о привлечении Кесельман Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом старшим инспектором ГИБДД ОВД по гор. Железногорску лейтенантом милиции Кустовым А.В. в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При данных обстоятельствах, доводы Кесельман Л.И. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, а доводы о наличии виновных действий водителя З.В.Г. не влекут отмену принятого постановления от 03 ноября 2010 года и решения от 22 ноября 2010 года, так как решение вопроса о наличии вины водителя автомобиля Мазда госзнак <данные изъяты> не входит в предмет доказывания по делу. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, - Р Е Ш И Л : Постановление 24 ММ №... вынесенное 03 ноября 2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по гор. Железногорску старшим лейтенантом милиции Кустовым А.В. по делу об административном правонарушении Кесельман Л.И., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей, а также решение командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по гор. Железногорск старшего лейтенанта милиции Михайлишина А.В. по жалобе Кесельман Л.И. на постановление 24 ММ №... от 03 ноября 2010 года, - оставить без изменения, а жалобу Кесельман Л.И., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 /десяти/ суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова