Дело №12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Рахматулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Спирина А.И. ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г. Железногорск Красноярского края Г. от 06 июня 2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Спирин А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Спирин А.И. обратился в Железногорский городской суд с жалобой на данное постановление. Заявитель указывает, что в протоколе неверно изложено существо его правонарушения и неправильно указан дорожный знак 4.5, требования которого он не выполнил. Указано, что он управлял транспортным средством, совершил движение, нарушил требования дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», тогда как дорожный знак 4.5 обозначает «Велосипедная дорожка». Сотрудник ГИБДД Г. не видел, как он управлял транспортным средством, поскольку он заехал во внутриквартальную территорию в его отсутствие и когда он в составе экипажа ГАИ, вопреки требованиям дорожного знака 4.6 заехал на внутриквартальную территорию, его автомобиль находился на стоянке и не двигался.
Он заехал во внутриквартальную территорию у кинотеатра «Спартак» с ул. Ленина, при отсутствии каких-либо предупреждающих или запрещающих дорожных знаков. Установленный справа на газоне в 3 метрах от левого края проезжей части дороги дорожный знак 4.6 «Пешеходная дорожка» он не заметил, поскольку при движении с ул. Ленина его не было видно. Дорожный знак установлен боком по отношению к нему, что исключало его видимость при движении по ул. Ленина.
Видимость дорожного знака не отвечает требованиям ГОСТА и не обеспечивает водителю возможности своевременно увидеть его и принять правильное решение с учетом требований данного дорожного знака.
Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Спирин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (лично, судебной повесткой, заблаговременно – 16.06.2010г.), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Поскольку ходатайство об отложении слушания дела от заявителя не поступало, а сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г. Железногорск Красноярского края Г. от 06 июня 2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Спирин А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Спирин А.И. признан виновным в том, что 06 июня 2010г. в 13 часов 25 минут управлял автомобилем Митсубиси госномер Номер обезличен, в районе дома №9 по ул. Ленина в г. Железногорск Красноярского края двигался по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5 «Пешеходная дорожка», совершил нарушение п. 9.9 ПДД.
Согласно ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.
Предписывающий знак 4.5 «Пешеходная дорожка» - разрешается движение только пешеходам.
Указанный знак применяется для обозначения дорожек, предназначенных только для движения пешеходов, а также для обозначения пешеходных зон или участков дорог, выделенных для движения только пешеходов.
Согласно п. 5.1.9, 5.5.1, 5.5.8 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Основной знак устанавливают в начале пешеходной дорожки справа от нее, повторный - после каждого пересечения с дорогой, знак 4.5 «Пешеходная дорожка» применяют для обозначения дорожек, предназначенных только для движения пешеходов.
Спирин А.И., как следует из протокола об административном правонарушении и совокупности доказательств, совершив маневр поворота с основной дороги, в нарушение п. 9.9. ПДД продолжил движение по пешеходной дорожке, предназначенной для движения только пешеходов и обозначенной соответствующим знаком 4.5 «Пешеходная дорожка».
Вина Спирина А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 АЮ №002524 от 06 июня 2010г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Железногорск Г.
Согласно рапорту 06.06.2010г. во время несения службы на автопатруле №245 совместно с ИДПС К. в 13 часов 25 минут ими был замечен автомобиль Митсубиси, который в нарушение п. 9.9 ПДД, нарушая требования знака 4.5 Пешеходная дорожка на ул. Ленина 9 совершает проезд под знак и движение по пешеходной дорожке. При остановке автомобиля установлено, что им управлял Спирин А.И.
Судом не усматривается обстоятельств, влекущих освобождение Спирина А.И. от административной ответственности: Спирин А.И., управляя автомобилем и являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков. В протоколе об административном правонарушении Спириным А.И. сделана запись о том, что правил он не нарушал, заехал во двор, развернулся, посадил жену и стал выезжать, был остановлен сотрудниками ГАИ.
Указанное обстоятельство также подтверждает, что Спирин А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД на месте совершения правонарушения во время проезда по территории, не предназначенной для движения транспортных средств.
Совокупность установленных данных опровергает его доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно изложено существо правонарушения и неправильно указан дорожный знак.
Дорожки, предназначенные только для движения пешеходов, обозначаются знаком 4.5 «Пешеходная дорожка».
Заявитель и в жалобе, и в протоколе об административном правонарушении сообщил о своих действиях (обстоятельствах совершения правонарушения), аналогичных изложенным в протоколе и в оспариваемом постановлении – о том, что он управлял автомобилем, что въехал на территорию, предназначению только для движения пешеходов, совершил поворот с основной дороги - с ул. Ленина. Кроме того, никак иначе, как только с ул. Ленина на указанную территорию проехать нельзя, поскольку автомобильные проезды с других сторон отсутствуют.
Из представленных им же фотоснимков усматривается, что проезд к дому №9 по ул. Ленина, возможен только по пешеходной дорожке, а знак 4.5 «Пешеходная дорожка» установлен в соответствии с требованиями ГОСТА, в начале пешеходной дорожки, справа от нее, в зоне видимости, водитель, совершающий маневр поворота обязан удостовериться в отсутствии запрещающих или предписывающих знаков на данной территории.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что Спирин А.И. совершил прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с движением по пешеходным дорожкам в нарушение Правил дорожного движения.
В ходе производства по делу, как усматривается из его материалов, не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми.
Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактическим установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г. Железногорск Красноярского края Г. от 06 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Спирина А.И. оставить без изменения, жалобу Спирина А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова