12-58/10РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Колегов П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилюна Н.М. на постановление инспектора-дежурного ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края от 20.08.2009 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гилюна Н.М., -
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2009 года в 12 час.15 мин. на ул.Кирова в г.Железногорске произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Москвич-412 ", под управлением водителя Гилюна Н.М. и автомобиля марки "Хонда Стрим".
Постановлением инспектора-дежурного ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края от 20 августа 2009 года Гилюн Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Железногорский городской суд Гилюн Н.М. просит об отмене приведенного постановления, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что ДТП произошло от виновных действий водителя «Хонды Стрим» нарушившего пункты ПДД РФ. Кроме того, указал, что о составлении протокола об административном правонарушении он извещен не был, копия данного протокола ему не вручалась, о принятом по делу постановлении заявителю стало известно только после его фактического принятия.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Гилюн Н.М., изучив представленные материалы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении до рассмотрения материалов административного дела по существу.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из протокола об административном правонарушении 24 АЮ №000702 в отношении Гилюна Н.М., а так же постановления 24 ММ №290322 принятого в отношении Гилюна Н.М. следует, что оба эти документа датированы 20 августа 2009 года сведений о фактическом вручении копий указанных документов правонарушителю, материалы административного дела не содержат, при этом, согласно корешку извещения приобщенному к данным материалам Гилюн Н.М. вызывался в ГИБДД лишь на 19 августа 2009 года. Согласно имеющейся в протоколе об административном правонарушении записи, его копия вручена правонарушителю в присутствии двух понятых, но от подписи протокола Гилюн Н.М. отказался, при этом, сам Гилюн Н.М. в поданной жалобе и в судебном заседании указанные факты отрицает, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен одновременно с оспариваемым постановлением и в отсутствие Гилюна Н.М., в связи с чем копии указанных документов и не могли быть вручены последнему.
В материалах дела об административном правонарушении каких-либо данных об извещении Гилюна Н.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении 20 августа 2009 года отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом ОГАИ УВД г.Железногорска требования статей 25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Гилюна Н.М. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ ММ №290322 инспектора-дежурного ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края от 20 августа 2009 года в отношении Гилюна Н.М. подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гилюна Н.М. дела об административном правонарушении, имели место 16 августа 2009 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 октября 2009 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности в совершении правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждению не подлежит.
Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.7. КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление ММ №290322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором-дежурным ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края 20 августа 2009 года в отношении Гилюна Н.М. – отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.