12-48 ж/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
при секретаре Каратаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Страшкова Р.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Антроповой С.А. от 3.08.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Страшков Р.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Страшков Р.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление Мирового суда от 03.08.2010 г., считая его незаконным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Страшков Р.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил суду, что работает неофициально торговым представителем, его работа связана с управлением транспортным средством, поэтому назначенное наказание может повлиять на его трудовую деятельность.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 3.08.2010 г. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу п. 1.3. ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в соответствии с п.131 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, является основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
Страшков признан виновным в том, что 1 августа 2010 г. около 3 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, транзитный номер <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД УВД г. Железногорска в районе дома 43 по ул. Комсомольской. При проведении освидетельствования было установлено, что Страшков находится в состоянии алкогольного опьянения.
Виновным себя в совершении административного правонарушения Страшков Р.В. признал.
Согласно постановления мирового судьи от 03.08.2010 г., вина Страшкова Р.В. подтверждается совокупностью доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении 24 АЮ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 АМ №, актом освидетельствования АКТ 24 ЖК №, которым установлено наличие алкоголя 0,71 мг/л., рапортом инспектора ОПС Е.Р.С. на имя начальника УВД г. Железногорска об обстоятельствах выявления правонарушения.
Совокупностью доказательств установлено, что Страшков Р.В., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Страшкова Р.В. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем обстоятельствам произошедшего, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, суд ограничился назначением минимально строгого наказания, предусмотренного законом за совершение данного административного правонарушения, обстоятельств исключающих привлечения к ответственности судом не установлено.
Административным законодательством не предусмотрено назначение наказания ниже санкции статьи особенной части КоАП РФ, в связи с чем жалоба Страшкова Р.В., по изложенным в ней доводам удовлетворена быть не может.
Иных оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Антроповой С.А. от 03.08.2010 г. в отношении Страшкова Р.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова