Дело №12-39ж/10
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010г.
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В.,
при секретаре Рахматулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении в отношении
Романова И.А. ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края) Наумовой О.Б. от 16 июня 2010г. Романов И.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Указанное постановление обжаловано защитником Романова И.А. - адвокатом Кошель А.Н. Заявитель указывает в жалобе, что постановление необоснованно, незаконно, подлежит отмене. В протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении указано на место совершения административного правонарушения - дом №79 по пр. Ленинградский в г. Железногорск, однако дома с таким номером нет. Таким образом, место совершения административного правонарушения не установлено, что является существенным нарушением процессуальных документов и позволяет считать их недопустимыми. Также протокол не содержит обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на освидетельствование. Также, свидетели пояснили, что не видели проблесковых маячков и не слышали сигналов сирены, не видели автомобиль, от управления которым был отстранен Романов, что позволяет поставить под сомнение протокол об отстранении от управления автомобилем. Романов не был информирован о порядке освидетельствования, о целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Таким образом, акт не может служить доказательством нахождения освидетельствуемого в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Романов И.А. и его защитник Кошель А.Н. на жалобе настаивали, сославшись на изложенные в ней доводы.
Выслушав доводы Романова И.А., его защитника Кошель А.Н., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТОг. Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края) Наумовой О.Б. от 16 июня 2010г. Романов И.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Романов И.А. признан виновным в том, что 17 апреля 2010г. в 22 часа управлял автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер Номер обезличен в районе дома 79 по пр. Ленинградский в г Железногорск Красноярского края, был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ УВД г. Железногорск, при проведении освидетельствовании Романова И.А. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно оспариваемому постановлению вина Романова И.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 АС №001282 от 17.04.2010г., количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 2, 24 промилле, установлено состояние опьянения;
- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 472580 от 17.04.2010г.;
рапортом инспектора ДПС Ю.И.В., согласно которому 17 апреля 2010г. в 22 часа им во время дежурства в составе автопатруля был остановлен автомобиль, который двигался по пр. Ленинградский без ближнего света и габаритных огней, автомобиль при этом «вилял» из стороны в сторону. Автомобилем управлял Романов И.А., при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, Романов И.А. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в дежурную часть ОГАИ, где было проведено его освидетельствование;
- постановлением о наложении административного штрафа от 17.04.2010г., согласно которому Романов И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ - за управление автомобилем в темное время суток с не включенными фарами ближнего света. Данное постановление Романовым И.А. не был обжаловано, а штраф оплачен;
- показаниями свидетелей С.А.А. и Ю.И.В. - сотрудников ОГАИ УВД г. Железногорск, аналогичными по содержанию сведениям, изложенным в рапорте. Свидетели пояснили также, что Романов И.А. наличие у него признаков опьянения и факт управления автомобилем не оспаривал, что изложил в объяснениях.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и законности выводов мирового судьи о наличии в действиях Романова И.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей были созданы обязательные условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности: дело рассмотрено мировым судьей с участием Романова И.А. и его защитника, в судебном заседании у мирового судьи были допрошены свидетели, о вызове и допросе которых ходатайствовали Романов и его защитник, все обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые, в том числе ссылался Романов И.А., были мировым судьей исследованы и им дана соответствующая оценка.
Вопреки утверждениям заявителя и его защитника оспариваемое постановление мирового судьи является обоснованным, мотивированным, а всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана объективная, полная и исчерпывающая оценка.
Совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, установлено, что на момент задержания его сотрудниками ГИБДД Романов И.А. управлял автомобилем, то есть являлся участником дорожного движения, на которого распространяется запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе производства по делу была полностью выполнена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 17 апреля 2010г.
Романов И.А. также не оспаривал, что находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения.
В своих объяснениях при производстве по делу, Романов И.А. указывал, что перед управлением автомобилем он выпил 0,3 литра водки, сотрудниками ГАИ был задержан непосредственно при управлении автомобилем.
Доводы Романова И.А. о том, что он подписал данное объяснение не читая, суд оценивает критически. Объяснение имеет собственноручно сделанную запись Романова И.А. о том, что объяснения записаны с его слов и им прочитаны.
Мировой судья обоснованно критически оценила показания свидетеля Б.Д.В. в той части, что он подписывал незаполненный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью установленных доказательств, и собственно противоречат самому акту и содержащимся в нем сведениям.
Вопреки утверждениям защитника, представленные суду процессуальные документы не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.
Признание им самим того факта, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с совокупностью установленных доказательств, бесспорно изобличает Романова И.А. в совершенном административном правонарушении.
У суда, также как и у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности как показаний свидетелей - сотрудников ОГИБДД УВД г. Железногорск, так и письменных доказательств.
Кроме того, инспекторы ДПС являлись должностными лицами, находившимися на дежурстве при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о том, что они имеют основания оговаривать Романова И.А., в деле нет, поэтому те данные, которые они сообщили относительно обстоятельств дела, следует оценивать как достоверные.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Романова И.А. в совершенном правонарушении.
Вопреки утверждениям подателя жалобы, судом не установлено нарушений при разрешении вопроса о размере назначенного наказания - мера наказания назначена с учетом совокупности установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции.
Мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТОг. Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края) Наумовой О.Б. от 16 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Романова И.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Кошель А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова