07 февраля 2011 года Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Погребной И.П, с участием Анциферова П.Д., защитника Кошель А.Н. (полномочия по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кошель А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 ноября 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Анцифирова П.Д., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 26 ноября 2010 года Анциферов П.Д. признан виновным в том, что 25 сентября 2010 года в 17 часов 20 минут в районе дома № 75 по улице Ленина в г. Железногорске Красноярского края, Анциферов П.Д. управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2109, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Защитник Анциферова П.Д. - Кошель А.Н. (полномочия по ордеру) обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, просил отменить это постановление и отправить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, указывал на то, что будучи допущенным к участию в деле в качестве защитника он был лишен возможности предоставить доказательства невиновности Анциферова П.Д, так как суд не дал возможности высказать свое мнение о доказанности вины подзащитного и озвучить обстоятельства, на которые по мнению защиты суду необходимо обратить внимание, чем существенно было нарушено право на защиту Анциферова П.Д. Кроме того, судьей назначено наказание 1 год 10 месяцев, что выше низшего предела санкции.
В судебном заседании Анцифиров П.Д. и его защитник Кошель А.Н. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи от 26 ноября 2010 года в отношении Анциферова П.Д. и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, указывали на отсутствие вины Анциферова П.Д. в административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поскольку он автомобилем не управлял.
Выслушав заявителя Анциферова П.Д., защитника Кошель А.Н. (полномочия по ордеру), исследовав материалы дела об административном правонарушении, отказной материал 1191/3751, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Анциферовым П.Д. 25 сентября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 24АЮ№003951 от 25.09.2010 года (л.д. 2); протоколом 24ЖК№123316 от 25.09.2010 года об отстранении от управления транспортным средством Анциферова П.Д. (л.д.5); актом 24 ЖК № 126260 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анциферова П.Д. и показаниями технического средства измерения - прибора Alcotest 6810 заводской номер ARAL - 1696 прошедшего поверку 05/04/2010 года согласно которых при проведении освидетельствования Анциферов П.Д. его состояние алкогольного опьянения установлено - согласно показаний прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,10 мкг/л, с которым сам Анциферов П.Д. согласился (л.д. 3-4); показаниями свидетелей А.Р.Р., Д.Ю.Ю., (л.д.27-30) указавших в судебном заседании прямо на то, что Анциферов П.Д. управлял автомобилем 25 сентября 2010 года был остановлен ими в районе ул. Ленина, 75 в гор. Железногорск, а также показаниями допрошенных свидетелей В.А.А., Б.И.И., Э.О.О., Т.А.А. (л.д. 50-53)..
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Анциферова П.Д. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Анциферова П.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы защиты о том, что нарушено право Анциферова П.Д. на защиту, возможности оказания квалифицированной юридической помощи не предоставив возможности высказать мнение о доказанности вины и озвучить обстоятельства, на которые, по мнению защиты, суду следовало обратить внимание, суд находит несостоятельными.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2010 года защитник Кошель А.Н. (полномочия по ордеру) был допущен мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск к участию в деле об административном правонарушении в отношении Анфицирова П.Д.
Из протоколов судебных заседаний от 25.10.2010 г., 13.11.2010 г. и 26.11.2010 г. усматриваются, что защитник Кошель А.Н. участвовал в указанных судебных заседаниях, задавал вопросы лицу, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелям, заявлял ходатайства, которые мировым судьей были разрешены.
Согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2010 года после исследования всех доказательств по делу, разрешения ходатайства защиты о дополнительном вызове свидетелей, каких-либо дополнений и ходатайств от участвующих Анциферова П.Д. и его защитника Кошель А.Н. не поступило.
Таким образом, порядок рассмотрения дела, об административном правонарушении предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен,
Доводы защиты о том, что нарушено право на защиту Анциферова П.Д., суд находит несостоятельными. Указанные доводы защиты не подтверждают неправильность принятия мировым судьей решения по делу об административном правонарушении и не могут повлиять на принятое судьей решение по делу об административном правонарушении.
При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Анциферова П.Д, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для изменения или отмены рассматриваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 ноября 2010 года вынесенное в отношении Анцифирова П.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Анциферова П.Д. - Кошель А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова