№ 12-14ж/2011
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 г. г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П, с участием Митина А.И, защитника Кошель А.Н. (полномочия по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кошель А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 13 декабря 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Митина А.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 13 декабря 2010 года, Митин А.И. признан виновным в том, что 26 октября 2010 года в 05 часов 35 минут в районе дома № 86 по ул. Маерчака в г. Красноярск, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки HondaAvansier государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Защитник Митина А.И. - Кошель А.Н. (по ордеру) обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как необоснованное с неправильным применением норм материального права, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывал на то, что в акте медицинского освидетельствования указано о том, что состояние алкогольного опьянения Митина А.И. является установленным по результатам показаний прибора «Алкотестер 6810» и составляет 0,58 мг/л в 6 часов 25 минут и в 6 часов 45 минут 0,57 мг/л. В соответствии с методическими указаниями определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, 450 мг/м3 соответствует 1 промилле и результат содержания алкоголя, указанный в акте медицинского освидетельствования № 2660 проведенный в отношении Митина А.И. - 0.58 мг/л соответствует 0.001 промилле и свидетельствует об отсутствии у него алкогольного опьянения. Кроме того, в акте указана дата поверки прибора 27 ноября 2009 года, что на момент освидетельствования составляет более 6 месяцев, что противоречит закону о метрологии в Российской Федерации. При таких обстоятельствах полагал состояние алкогольного опьянения Митина А.И. не установленным.
В судебном заседании Митин А.И. и его защитник Кошель А.Н. поддержали доводы, изложенные жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и также просили отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска от 13.12.2010 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя Митина А.И., защитника Кошель А.Н. (полномочия по ордеру), исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Митиным А.И. 26 октября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 24ТТ №513522 от 26.10.2010 года (л.д. 5); протоколом 24КМ№295678 от 26.10.2010 года об отстранении от управления транспортным средством Митина А.И. (л.д.6); письменными объяснениями понятых А.Р.Р. (л.д. 12) и Н.И.И. (л.д. 13) о наличии признаков алкогольного опьянения Митина А.А. при проведении в отношении него освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 622624 от 26.10.2010 года о направлении Митина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2660 от 26.10.2010 года согласно которого медицинское освидетельствование на состояние опьянения Митина А.И. произведено врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARAK 1936, по результатам которого состояние опьянения Митина А.И. установлено (л.д.8).
Медицинское освидетельствование Митина А.И. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Применяемое при медицинском освидетельствовании Митина А.И. техническое средство измерения прибор Alcotest 6810 зарегистрировано в качестве изделия медицинского назначения, его тип внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений, содержится указание о его поверке 27.11.2009 года.
Заключение о нахождении Митина А.И. 26.10.2010 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», результаты медицинского освидетельствования Митина А.И. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 2660 от 26.10.200 года.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Митина А.И. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Митина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы защиты о том, что постановление вынесено незаконно с неправильным применением норм материального права, суд находит несостоятельными.
Доводы защитника Кошель А.Н., о том, что состояние алкогольного опьянения Митина А.И. не может считаться установленным, а также что используемый прибор Alcotest 6810 не прошел поверку, поскольку с даты последней поверки 27.11.2009 года прошло более 6 месяцев, что противоречит закону, суд находит несостоятельными.
При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Митина А.И., административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для изменения или отмены рассматриваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 13 декабря 2010 года вынесенное в отношении Митина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Митина А.И. - Кошель А.Н.. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова